Справа № 1-151/2010
12 серпня 2010 року
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого - судді Карпенко О.Л.
при секретарі - Пономаренко Р.В.
за участю прокурора - Пахомова ВВ.,
потерпілої - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду в місті Новоукраїнка справу про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого, неодруженого, утриманців не має, раніше судимого вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 1997 року за ст. 81 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців виправних робіт, вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06 березня 1998 року за ст. 94, 140 ч. 2 КК України до 9 років 4 місяців позбавлення волі, вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07 червня 2005 року за ст. 186 ч. 3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання умовно-достроково на 9 місяців 15 днів згідно Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 жовтня 2008 року, судимості не зняті в не погашені у встановленому порядку, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, -
15 квітня 2010 року близько 21-ї години 20 в м. Новоукраїнка Кіровоградської області підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на скоєння відкритого заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, ідучи по провул. Комунальному біля дитсадка № 5, підійшов до потерпілої ОСОБА_1 і своєю лівою рукою схопив її ззаду за шию, в правій руці підсудний тримав ніж та почав вимагати гроші та телефон. Після того як потерпіла віддала йому свій мобільний телефон «SIEMENS А70» вартістю 120 грн. зі стартовим пакетом «Діджус» оператора мобільного зв'язку «Київстар» вартістю 25 грн. та гаманець вартістю 66 грн. в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв'язку «Київстар» вартістю 25 грн., підсудний вирвав з рук потерпілої сумку вартістю 64 грн. в якій знаходилися бувші у використанні парфумерно-косметичні вироби (дезодорант, брасматик, косметичний олівець, губна помада) та поліетиленовий пакет вартість яких не визначається та спортивні брюки вартістю 33 грн. Після цього підсудний наніс потерпілій один удар лезом ножа в нижню частину тулубу зліва, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани передньої черевної стінки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я. Підсудний з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд. Внаслідок скоєного потерпілій завдано майнової шкоди на суму 340 грн. 76 коп.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним повністю і дав суду показання про те, що вранці 15 квітня 2010 року він приїхав в м. Новоукраїнка в гості до своєї племінниці. Після вживання алкогольних напоїв він пішов у район базару де знайшов розкладний ніж. Маючи ножа, він вирішив щось викрасти. У вечірній час йдучи по вулиці міста, неподалік дитячого садка, він помітив жінку, яка йшла попереду нього. Крім нього та цієї жінки, на вулиці інших людей не було. Наздогнавши жінку він схопив її ззаду лівою рукою за шию та здавив і поставив вимогу віддати йому гроші. Але жінка сказала, що грошей не має, тоді він почав вимагати в неї мобільний телефон і гаманець. Жінка відкрила сумку виконала його вимогу. Після цього він відібрав у неї сумку. Щоб потерпіла його не переслідувала, він наніс їй удар ножем у бік. При цьому він не мав наміру заподіяти їй серйозних тілесних ушкоджень.
Потерпіла ОСОБА_1 дала показання про те, що 15 квітня 2010 року о 21 год. вона вийшла з роботи і поверталася додому. Проходячи повз дитсадок вона почула позаду кроки людини, які стрімко наближалася. Вона зробила напівоберт і в це час підсудний схопив її за шию, притиснув і почав вимагати гроші і мобільний телефон. При цьому ножем він не погрожував. Грошей вона не мала а тому віддала йому мобільний телефон і гаманець в якому була лише пластикова картка та картка стартового пакету. Коли вона передавала ці речі підсудному то повернулася до нього обличчям і помітила в його руці ніж. Підсудний вихопив у неї з руки сумку та наніс їй удар ножем.
За згодою учасників розгляду справи, на підставі ст. 299 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що органами досудового слідства дії підсудного ОСОБА_2 за ст. 187 ч. 1 КК України кваліфіковано вірно оскільки він вчинив напад на потерпілу ОСОБА_1 з метою заволодіння її майном, поєднаний з насильством небезпечним для життя та здоров'я потерпілої.
Призначаючи підсудному ОСОБА_3 покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів, суд враховує:
? Ступінь тяжкості вчиненого злочину - скоєно закінчений умисний тяжкий злочин;
? Особу винного - підсудний за місцем проживання характеризується позитивно, однак раніше неодноразово судимий, має не зняті і не погашені у встановленому порядку судимості, працюючий, фізично здоровий, утриманців не має;
? Обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття;
? Обставини, які обтяжують покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
По справі потерпілою заявлено цивільний позов про відшкодування майнової шкоди у сумі 1000 грн. та моральної шкоди у сумі 1000 грн. На підставі 1166 ЦК України позов в частині відшкодування збитків підлягає частковому задоволенню виходячи з вартості викраденого майна (340 грн. 76 коп.), вартості майна, яке було повернено потерпілій (120 грн.), а також витрат потерпілої на лікування ( 330 грн. 90 коп.), а тому відшкодуванню підлягають збитки у сумі 551 грн. 66 коп.
Крім того, суд вважає доведеним, що в наслідок скоєного підсудним потерпілій було завдано моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, яких потерпіла зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї та у зв'язку з втратою її майна, фізичному болі, а тому, на підставі ст. 23, 1167 ч. 1, 1168 ЦК України, підлягає стягненню відшкодування у розмірі 1000 грн.
Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винними в скоєнні злочину передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. Зарахувати у строк відбуття покарання строк перебування під вартою починаючи з 26 квітня 2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 66 коп. відшкодування завданих збитків та 1000 (одну тисячу) грн. відшкодування маральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 225 (двісті двадцять п'ять грн. 36 коп. відшкодування судових витрат.
До набрання вироком законної сили обраний відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у виді взяття під варту, залишити без змін.
Речові докази по справі, мобільний телефон «SIEMENS А70», який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_1 (а.с. 77), спортивну куртку червоного кольору, яка знаходиться на зберіганні у камері речових доказів Новоукраїнського РВ УМВС України (а.с. 45), повернути власнику - ОСОБА_1.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Головуючий : О. Л. Карпенко