Справа № 3-695/2010 р.
27 липня 2010 р. м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області по обслуговуванню Новомиргородського району, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм на «АТП - 2004», який має на утриманні неповнолітню дитину та проживає у АДРЕСА_1, за ч. 4 ст. 122 КУпАП,
згідно протоколу інспектора взводу ДПС м. Кіровограда ОСОБА_2 від 04.05.2010 р., 04.05.2010 р. о 11 годині 55 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем КАМАЗ державний номер НОМЕР_1 на перехресті вул. Яновського - пр. Правди у м. Кіровограді та повертаючи ліворуч на зелений сигнал світлофора, всупереч вимогам п. 8.1 ПДР України не надав перевагу у русі транспортному засобу «Таврія», який рухався у зустрічному напрямку, змусивши водія вказаного автомобіля гальмувати та змінювати напрямок руху, створивши аварійну обстановку та вчинивши правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.
Порушник власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно здійснював поворот ліворуч, але був вимушений зупинитися перед пішохідним переходом, бо пропускав пішохода.
Заслухавши пояснення порушника, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення із таких підстав.
Пояснення ОСОБА_1 під час розгляду справи у суді є послідовними, логічними, узгоджуються з його поясненнями, які він дав під час складання протоколу, нічим не спростовуються і сумнівів у їх достовірності не викликають.
Інші докази, які б спростовували його твердження, у протоколі не зазначені і до суду не подані.
Таким чином, у судовому засіданні безспірно встановлено, що ОСОБА_1 дійсно не вчиняв інкримінованого правопорушення.
Тому у даному випадку у діях ОСОБА_1 відсутній склад вище згаданого правопорушення (п. 1 ст. 247 КУпАП).
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 122 ч. 4, 247 п. 1, 284 КУпАП, -
Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП провадженням закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.
Суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО