Справа № 3-693/2010 р.
23 липня 2010 р. м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області по обслуговуванню Новомиргородського району, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ “Агроконтракт-Н”, що проживає у АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 139 КУпАП,
згідно протоколу старшого лейтенанта міліції ДАІ Маловисківського ВДАІ від 01.06.2010 р., 01.06.2010 р. близько 10 годин 35 хвилин ОСОБА_1, керуючи по автодорозі Устинівка - Городище автомобілем КАМАЗ - 55212 державний номер НОМЕР_1 допустив підтікання масла з двигуна на проїзну частину дороги, чим забруднив її та порушив пп.1.5, 2.3 ПДР України, тобто йому інкриміноване вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.
Порушник власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що належним чином керував автомобілем і не допускав підтікання масла з двигуна на дорогу. Проте його зупинили працівники ДАІ через відсутність даних про проходження техогляду і безпідставно склали протокол.
Заслухавши пояснення порушника та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення із таких підстав.
Пояснення ОСОБА_1 під час розгляду справи у суді є послідовними, логічними, нічим не спростовуються і сумнівів у їх достовірності не викликають.
Таким чином, у судовому засіданні безспірно встановлено, що ОСОБА_1 непричетний до інкримінованого правопорушення, бо інших доказів у справі немає.
Тому у даному випадку у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 139 ч. 1, 247 п. 1, 284 КУпАП, -
Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 за ст. 139 ч. 1 КУпАП провадженням закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.
Суддя Новомиргородського
районного суду С.ЩЕНЮЧЕНКО