Копія: Справа № 4-204/10
Іменем України
23 липня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді Поступайла В.В.
при секретарі Уманенко Н.С.
за участю прокурора Кушнірьова О.М..
розглянувши подання слідчого СВ Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області Че рнікової А.В. про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту стосовно підозрюваної за ч.2 ст.307 КК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки м. Улан-Батор, Монголія, громадянки України, українки, зі слів вдови та маючої на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з середньою освітою, зі слів студентки 4 курсу КНТУ, офіційно не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 зареєстрованої у АДРЕСА_2 раніше не судимої,
Слідчий СВ Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором звернулася до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_1, яка підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
У обґрунтування свого подання слідчий зазначила, що 14.07.2010 року, у період часу з 12.10 год. до 13.00 год. ОСОБА_1, маючи намір на незаконний збут наркотичного засобу, знаходячись за адресою АДРЕСА_3 незаконно збула ОСОБА_3 наркотичний засіб - трамадол, вагою 1,9305 грама, після чого знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 незаконно збула ОСОБА_3 наркотичний засіб - трамадол, вагою 2,7876 грама за гроші в сумі 1600 грн, чим вчинила незаконний збут наркотичних засобів. У цей же день, о 13.05 год. працівниками міліції у ОСОБА_3 в присутності понятих вилучено поліетиленовий пакет з капсулами біло-червоного кольору в кількості 40 штук та червоного кольору у кількості 60 штук, які згідно висновку спеціаліста № 2/1222 від 18.07.2010 року містять в своєму складі наркотичний засіб - трамадол, вагою відповідно 1,9305 грама та 2,7876 грама, яку ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_1 за гроші в сумі 1600 гривень.
22.07.2010 року, приблизно о 12.42 год. ОСОБА_1, повторно, маючи намір на незаконний збут наркотичного засобу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 незаконно збула ОСОБА_3 наркотичний засіб - трамадол за гроші в сумі 150 грн., чим вчинила незаконний збут наркотичних засобів, повторно. У цей же день, о 12.45 год. працівниками міліції у ОСОБА_3 в присутності понятих було вилучено поліетиленовий пакет з капсулами біло-рожевого кольору в кількості 9 штук, які згідно висновку спеціаліста № 1035 від 22.07.2010 р. містять в своєму складі наркотичний засіб - трамадол, яку ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_1 за гроші в сумі 150 гривень.
Крім того, 22.07.2010 року, приблизно о 14.30 год. біля будинку АДРЕСА_5 працівниками міліції була затримана ОСОБА_1, у якої в ході огляду було вилучено поліетиленовий пакет з капсулами червоного кольору у кількості 15 штук та гроші в сумі 20 гривень, які були оглянуті та залучені при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу трамадолу від 22.07.2010 року. Вилучений наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно зберігала з метою збуту, повторно.
ОСОБА_1 22.07.2010 року о 20.30 годині затримано згідно із ст.115 КПК України та вона утримується в ІТТ Кіровського РВ при УМВС України в Кіровоградській області.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе у вчиненні вищезазначеного злочину винною повністю, зазначивши, що має на утриманні малолітнього сина, вдова, оскільки чоловік помер у 2009 році, навчається в КНТУ на 4 курсі, неофіційно працює у приватного підприємця та має заробіток, а тому просить не обирати міру запобіжного заходу пов'язану з утриманням від вартою.
Заслухавши пояснення підозрюваної, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання слідчого, та дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності вважаю за необхідне продовжити затримання ОСОБА_1 до 10 діб.
Так, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу відповідно до ст.150 КПК України в обов'язковому порядку враховується сімейний і матеріальний стан особи стосовно, якої він обирається, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, які її характеризують.
Водночас у матеріалах справи відсутні об'єктивні данні необхідні для вирішення подання, належним чином не з'ясовано сімейний стан ОСОБА_1, наявність на її утриманні неповнолітніх дітей і спільне проживання з ними, чи працює та навчається підозрювана, оскільки відповідні документи у справі відсутні, а долучена слідчим характеристика за місцем проживання не завірена печаткою. Не підтверджено відсутність судимостей у неї. Слідчим на обґрунтування підстав до обрання міри запобіжного заходу зазначено лише його тяжкість.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 155 і 165-2 КПК України, суд,
Продовжити строк затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до десяти діб, який рахувати з моменту затримання - тобто з 22.07.2010 року.
Постанова не оскаржується.
Суддя (підпис) В.В. Поступайло
Згідно з оригіналом:
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда В.В. Поступайло