Копія: Справа №3-2718/10
23 липня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера, який проживає АДРЕСА_1, за ч.2 ст.187 КУпАП,
Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.01.2010 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 6 місяців із забороною залишати своє місце проживання після 20 години до 4 години без отримання письмового дозволу керівника ОВС. Постановою Кіровського районного суду від 21.07.2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у зв'язку з порушенням заборони виходу з квартири у визначений час 15.06.2010 року.
17.06.2010 року о 21-20 год., 21.06.2010 року о 22-00 год., 22.06.2010 року о 22-30 год. ОСОБА_1 повторно порушив правила адміністративного нагляду, порушивши заборону виходу з квартири АДРЕСА_1 у період з 20 години до 4 години, будучи відсутнім при перевірках за місцем проживання, вчинивши вказаними діями правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП
У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, зазначивши, що був відсутній протягом вказаного часу за місцем проживання у зв'язку з тим, що посварився із матір'ю.
Вина ОСОБА_1 підтверджується також його письмовими поясненнями, постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.01.2010 року про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1, постановою Кіровського районного суду від 21.07.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, рапортами працівників ОВС від 17.06.10, 21.06.10, 22.06.10, протоколами у справах про адміністративні правопорушення.
При накладенні стягнення суд згідно вимог ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. При цьому вважаю за необхідне стягнення за вчинення трьох правопорушень накласти із дотриманням вимог ст.36 КУпАП.
Із врахуванням особи винного, який визнає вину, не працює, пенсіонер, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.36, ч.2 ст.187, 283, 284, 285 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу розміром 255 грн.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Суддя (підпис) Поступайло В.В.
Згідно з оригіналом:
Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда Поступайло В.В.