Копія: Справа №3-2186/10
15 липня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає по АДРЕСА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП,
Згідно з протоколом № 002394 від 25 травня 2010 року ОСОБА_1 не вжив заходів щодо забезпечення своєчасної реєстрації громадянина Азербайджана ОСОБА_3, який в'їхав на територію України 10.08.2007 року, та після закінчення терміну перебування на території України 11.02.2009 року із заявою у відповідні органи не звернувся. Оскільки гр.Азербайджану ОСОБА_3 на території України з 11.02.2009 року проживає без реєстрації, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.205 КУпАП.
У судові засідання ОСОБА_1 неодноразово не з'являвся, про місце та час слухання справи був належним чином повідомлений, причин неявки та клопотань не повідомляв, тому вважаю за можливе слухати справу у відсутність правопорушника.
Із наданих матеріалів не вбачається, в чому конкретно полягали обов'язки ОСОБА_1, та на підставі якого конкретно закону, які дії та яким нормативним актом передбачені, він повинен був здійснити, та не здійснив, чим це викликано, наявність умислу чи наявність поважних причин для цього та інше. Згідно вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи суд повинен з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності. У матеріалах справи немає доказів причетності ОСОБА_1 до вчинення правопорушення ОСОБА_3, в мотивувальній частині протоколу причинний зв'язок не викладено і не обґрунтовано, з матеріалів він не витікає. Тобто вказаний протокол інспектора є неконкретним, безмотивним та не може бути підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за недоведеністю його вини.
За викладених обставин вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, не знайшла свого підтвердження належними та достатніми, допустимими доказами , а тому справа підлягає закриттю.
Керуючись ст.205, п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,
Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Суддя (підпис) Поступайло В.В.
Згідно з оригіналом:
Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда Поступайло В.В.