Копія: справа № 3-2071/ 10
11 серпня 2010 року
Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого: АДРЕСА_1
працюючої: директор ТОВ «Компанія Полімекс»,
за ч.1 ст.163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушеня серії КР №250496 від 18.05.2010 року та акту від 18.05.2010 року про результати планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю ?омпанія Полімекс“, директром якого є ОСОБА_1 , головним державним податковим ревізор-інспектором відділу організації податкового аудиту відбору платників та аналізу їх діяльності управління податкового контролю юридичних осіб у м. Кіровограді встановлено порушення передбаченого законом порядку ведення податкового обліку занижено податку на прибуток на суму -48 252грн.; занижено податок з доходів фізичних осіб в сумі 840,60 грн.
До суду ОСОБА_1, не з»явився, повідомлявся, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.
Згідно ч. 1 ст. 268 КупАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов'язковою.
При вказаному, суддя, вважає необхідним проводити розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів без участі правопорушника.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, я кщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Вина порушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .
Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4, ст. ст.36, 283-285, 294 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 85 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя підпис О.В. Бершадська
Звірена з оригіналом
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда О.В. Бершадська
Термін пред”явлення до виконання до 11 листопада 2010 року