Справа № 2-6220/10
13 серпня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого - судді Поступайло В.В.
при секретарі - Уманенко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем.
Позов мотивує тим, що 02.11.1991 року Кіровським районним ЗАГС м. Кіровограда за актовим записом №1349 зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2. Від шлюбу з відповідачем мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час повнолітній. Шлюбні відносини між ними фактично припинились, окремо мешкають близько двох років, не ведуть спільне господарство, між собою втратили порозуміння, повагу та любов, мають різні характери і погляди на життя. Вказувала на неможливість збереження сім'ї з відповідачем. Відповідач відмовляється розірвати шлюб через органи РАЦС, а тому вона змушена була звернутися з зазначеним позовом до суду.
У судовому засіданні позивач позов підтримала і просила його задовольнити, підтвердивши обставини, зазначені в позовній заяві.
Відповідач в судові засідання неодноразово не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не сповістив.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
02.11.1991 року Кіровським районним ЗАГС м. Кіровограда за актовим записом №1349 зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 (прізвище до шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Судом встановлено, що шлюбні відносини між ними фактично припинились, окремо мешкають близько 2 років, не ведуть спільне господарство, між собою втратили порозуміння, повагу та любов, мають різні характери і погляди на життя, примирення не бажають. Дані обставини свідчать про неможливість примирення подружжя та збереження сім'ї.
За змістом ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що в даному випадку не відбулось і підтверджується доказами, що є у справі та поясненнями позивача.
Згідно зі ст.ст.105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
З огляду на викладене, суд вважає, що шлюб між позивачем та відповідачем підлягає розірванню.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати відносяться за рахунок позивача.
Керуючись ст.ст. 55, 104, 105, 110-112 СК України, ст.ст.10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 листопада 1991 року Кіровським районним ЗАГС м.Кіровограда за актовим записом №1349.
Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в сумі 17 грн. покласти на позивача ОСОБА_1, звільнивши відповідача ОСОБА_2 від сплати цих витрат.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда апеляційної скарги на нього протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда Поступайло В.В.