Справа №2-6184/10
10 серпня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого: судді Петрова Р.І.,
при секретарі: Колосовій Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ПАТ КБ “ПриватБанк” від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 14578,56 гривень за кредитним договором, укладеним між останнім та ПАТ КБ “ПриватБанк”.
Позовні вимоги мотивує тим, що 24.03.2008 року між ПАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_1 був укладений у письмовій формі кредитний договір про надання банківського кредиту в розмірі 2000 доларів США зі сплатою 1,6 % (відсотків) на місяць за користування кредитними коштами. Згідно кредитного договору, відповідач зобов'язувався погашати кредит та сплачувати нараховані відсотки за користування грошима не пізніше 25 числа кожного місяця, але вказані зобов'язання не виконує, а тому станом на 26.01.2010 року має заборгованість за кредитним договором, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1292,99 доларів США, заборгованості за відсотками в розмірі 452,51 доларів США та заборгованості по комісії в розмірі 75 доларів США, що загалом складає 1820,50 доларів США, що за курсом НБУ на момент звернення до суду становить 14578,56 гривень. Позивач вказує, що банк за кредитним договором виконав всі зобов'язання, тоді як відповідач їх порушує, а тому відповідно до умов кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язання щодо повернення кредиту та інших платежів.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив його задовольнити, підтвердивши обставини, зазначені в позовній заяві.
Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в газеті “Народне слово”, причину своєї неявки суду не повідомив. За таких умов суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Судом встановлено, що 24.03.2008 року між ПАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_1 був укладений у письмовій формі кредитний договір про надання банківського кредиту в розмірі 2000 доларів США зі сплатою 1,6 % (відсотків) на місяць за користування кредитними коштами.
Згідно кредитного договору, відповідач зобов'язувався погашати кредит та сплачувати нараховані відсотки за користування грошима не пізніше 25 числа кожного місяця, але вказані зобов'язання не виконує, а тому станом на 26.01.2010 року має заборгованість за кредитним договором, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1292,99 доларів США, заборгованості за відсотками в розмірі 452,51 доларів США та заборгованості по комісії в розмірі 75 доларів США, що загалом складає 1820,50 доларів США, що за курсом НБУ на момент звернення до суду становить 14578,56 гривень.
Кредитний договір, укладений між позивачем і відповідачем, не суперечить вимогам законодавства, зокрема вимогам щодо його змісту та форми.
Розрахунок заборгованості відповідача за кредитним договором та відсотками за кредитом проведений позивачем вірно.
Наявність боргу за кредитним договором підтверджується матеріалами справи.
У відповідності до вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.ст. 526, 530, 611 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.
В силу ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Таким чином, позовні вимоги позивача базуються на законі, а тому підлягають задоволенню.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов ПАТ КБ “ПриватБанк” від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ КБ “ПриватБанк” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ КБ “ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором в розмірі 14578,56 гривень та судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, в сумі 265,78 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Дане заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда Петров Р.І.