Копія: справа №2-5217/10
26 липня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді - Поступайла В.В.
при секретарі - Уманенко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території,
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1595 грн. 00 коп. та судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з відповідачем склалися фактичні договірні відносини, згідно з якими відповідачу надаються оплатні послуги з утримання будинку та прибудинкової території. Водночас відповідач впродовж тривалого часу своєчасно не сплачувала за вказані послуги, внаслідок чого станом на 01.03.2010 року утворилась заборгованість в сумі 1595 грн. 00 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не сповістила.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, про що свідчить виписка із будинкової книги комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 (а.с.4). Шляхом відкриття особового рахунку та видачі абонентської книжки відповідач вступила у фактичні договірні відносини з позивачем, згідно з якими їй надавалися оплатні послуги з утримання будинку та прибудинкової території, де мешкає відповідач.
Відповідач впродовж тривалого часу у повному обсязі не сплачувала за утримання будинку та прибудинкової території, а тому за період з березня 2007 року по лютий 2010 року включно утворилась заборгованість в сумі 1595 грн. 00 коп., що підтверджується випискою з особового рахунку (а.с.3).
Статтею 20 Закону «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року визначені обов'язки споживача житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки встановлені договором або законом.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.68, 162 ЖК України, ст.ст.525, 526, 530, 901 ЦК України, які регулюють вищезазначені правовідносини, споживач, якою є відповідач, зобов'язаний своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до п.5 Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2010 року №529 послуги оплачуються не пізніше наступного місяця, що настає за розрахунковим.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тобто з відповідача підлягає стягненню заборгованість, яка утворилася за період з березня 2007 року по лютий 2010 року в розмірі 1595 грн. 00 коп.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_1 на користь Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.68, 162 ЖК України, ст.ст. 525, 526, 530, 901 ЦК України, ст.ст.88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 заборгованість за надані комунальні послуги в розмірі 1595 грн. 00 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя (підпис) В.В. Поступайло
Згідно з оригіналом:
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда В.В. Поступайло