Справа № 2-4685/10
(вступна та резолютивна частини)
5 липня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого - судді Поступайло В.В.,
при секретарі - Уманенко Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ДП “Кіровоградтепло” ТОВ “Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, а також у зв'язку із щільним графіком розгляду справ, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.525, 526, 530, 901 ЦК України та керуючись ст.ст.88, 213-215 ЦПК України, суд,
Позов ДП “Кіровоградтепло” ТОВ “Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ДП “Кіровоградтепло” ТОВ “Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” 820 грн. 47 коп. заборгованості за використану теплову енергію та по 7 грн. 50 коп. з кожного з відповідачів витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ДП “Кіровоградтепло” ТОВ “Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” державне мито з кожного в розмірі 12 грн. 75 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда Поступайло В.В.
Справа № 2-4685/10
5 липня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого - судді Поступайло В.В.,
при секретарі - Уманенко Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ДП “Кіровоградтепло” ТОВ “Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 3 980 грн. 21 коп. та 81 грн. судових витрат.
У обґрунтування позову зазначив, що між ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «ЦНТІ УНГА» та відповідачами по справі склались фактичні договірні відносини шляхом відкриття особового рахунку та видачі абонентської книжки. Основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_6, а спільно з нею проживають члени її родини ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. За весь період проживання відповідачів за вказаною адресою їм надавались послуги з теплопостачання. У свою чергу відповідачі впродовж тривалого часу не сплачували за використану теплову енергію.
Представник позивача в судовому засіданні надав заяву про зменшення позовних до 820 грн. 47 коп., у зв'язку з частковим погашенням заборгованості відповідачами під час розгляду справи судом, підтримавши позовні вимоги у вказаному розмірі.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнали, вказавши, що раніше не мали можливості оплачувати за використану теплову енергію. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, у судове засідання не з'явилися, їх причини неявки визнано судом неповажними, а тому за відсутності заперечень інших осіб, які беруть участь у справі, справу розглянуто за їх відсутності.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_6, а спільно з нею проживають члени її родини ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що підтверджується випискою з будинкової квартири (а.с.5). Шляхом відкриття особового рахунку та видачі абонентської книжки відповідачі вступили у фактичні договірні відносини з позивачем, згідно з якими їм за вказаною адресою надавалися оплатні послуги з теплопостачання. У свою чергу відповідачі впродовж тривалого часу не сплачували за використану теплову енергію, унаслідок чого станом на 1 березня 2010 року утворилась заборгованість в сумі 3 980 грн. 21 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості позивача /а.с.4/. Наведену заборгованість під час розгляду справи судом зменшено до 820 грн. 47 коп., у зв'язку з частковим її погашенням відповідачами.
Відповідно до ст.ст.64, 67, 68 ЖК України квартиронаймач та члени його сім'ї, які проживають разом з ним зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, у тому числі за послуги теплопостачання.
Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона зобов'язується надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної бездіяльності, а друга сторона зобов'язується оплатити зазначену послугу.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тобто з відповідачів солідарно підлягає стягненню заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 820 грн. 47 коп.
Крім цього, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір в розмірі 51 грн.
На підставі ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.525, 526, 530, 901 ЦК України та керуючись ст.ст.88, 213-215 ЦПК України, суд,
Позов ДП “Кіровоградтепло” ТОВ “Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ДП “Кіровоградтепло” ТОВ “Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” 820 грн. 47 коп. заборгованості за використану теплову енергію та по 7 грн. 50 коп. з кожного з відповідачів витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ДП “Кіровоградтепло” ТОВ “Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” державне мито з кожного в розмірі 12 грн. 75 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда Поступайло В.В.