Справа № 132/3672/21
2/132/190/22
Ухвала
22 листопада 2022 року м. Калинівка
Калинівський районний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді - Ставнійчук С.В.,
за участі секретаря судового засідання - Лисюк О.П.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка Вінницької області клопотання позивача Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області про залучення співвідповідачів до участі у цивільній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-Хмільницька районна державна адміністрація, про знесення самочинно збудованого майна,
встановив:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-Хмільницька районна державна адміністрація, про знесення самочинно збудованого майна.
16.11.2022 року від позивача - Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області за підписом начальника Сидорука Г. надійшло клопотання про залучення співвідповідачами у справі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які є співвласниками квартири по АДРЕСА_1 , та однаковою мірою уповноважені здійснювати володіння, користування та розпорядження майном, а також спільно користуються самочинною прибудовою, тому вимога про знесення прибудови повинна бути адресована усім співвласникам квартири. У зв'язку з цим позивач також подав уточнену позовну заяву в якій не змінюючи предмет та підстави позову, визначив співвідповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та яку просив прийняти до розгляду судом.
Представник позивача ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала.
Відповідач ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення поданого клопотання.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-Хмільницької районної державної адміністрації - Бялковський С.О. в підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, заяв та клопотань не подавав.
Вислухавши думку учасників справи, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно з ч.1 та 3 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Як вбачається із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 124765823, 124766455, від 22.05.2018 та № 27600540 від 22.09.2021 співвласниками квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у рівних частках (по 1/3).
Відтак клопотання позивача про залучення співвідповідачів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання позивача Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області про залучення співвідповідачів до участі у цивільній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-Хмільницька районна державна адміністрація, про знесення самочинно збудованого майна - задовольнити.
Залучити співвідповідачами у справі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .
Встановити співвідповідачам ОСОБА_2 і ОСОБА_3 п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою п'ятоюстатті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.
Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою п'ятоюстатті 178 ЦПК України. Копія заперечень повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.
Прийняти уточнену позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-Хмільницька районна державна адміністрація, про знесення самочинно збудованого майна та продовжити розгляд справи в межах уточнених позовни вимог.
Копію ухвали разом з позовною заявою з копіями доданих до неї документів надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .
Відкласти підготовче судове засідання на 13 грудня 2022 року о 10 год 00 хв.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kl.vn.court.gov.ua/sud0208/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Ставнійчук