Категорія №6.6.2
Іменем України
09 липня 2010 року Справа № 2а-4269/10/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді: Ковальової Т.І.
при секретарі: Ворошило О.Є.,
за участю представників:
від позивача: Назаренко Н.О., довіреність № 3/10 від 11.01.2010 року
від відповідача: ОСОБА_2
від 3-ї особи: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську до товариства з обмеженою відповідальністю «ВКК «Вікторія будтранс», третя особа - начальник управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради - державний реєстратор про визнання недійсним запису та припинення юридичної особи,-
01 червня 2010 року Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція у місті Луганську звернулась до суду з позовом, в якому зазначала, що товариство з обмеженою відповідальністю «ВКК «Вікторія будтранс» зареєстроване виконавчим комітетом Луганської міської ради, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію від 23 вересня 2009 року за № 1 382 102 0000 016612 та було взято на податковий облік в Ленінській МДПІ у м. Луганську.
Згідно установчих документів підприємства, його місцезнаходження: АДРЕСА_1, засновником підприємства є ОСОБА_2.
Постановою старшого слідчого по ОВС СВ ПМ ДПА в Луганській області порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України, фіктивне підприємство, тобто створення або придбання суб'єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності або здійснення видів діяльності, що яких є заборона.
На підставі всього вище зазначеного позивач звернувся до суду з позов до відповідача і просив визнати недійсним запис від 23 вересня 2009 року № 1 382 102 0000 016612 про державну реєстрацію ТОВ «ВКК «Вікторія будтранс» та припинити юридичну особу ТОВ «ВКК «Вікторія будтранс».
В судове засідання з'явився представник позивача, яка просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
В судове засідання зявився представник відповідача, який заперечував проти задоволення позовних вимог і просив в задоволені позову відмовити за необґрунтованістю, пояснивши, що звіти підприємство надає до відповідних органів, заборгованості перед бюджетом немає, крім того вирок не винесено, коли давав свідчення був не зовсім тверезим.
В судове засідання не з'явилася третя особа, була повідомлена належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю «ВКК «Вікторія буд транс» зареєстроване виконавчим комітетом Луганської міської ради, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію від 23 вересня 2009 року за № 1 382 102 0000 016612 та було взято на податковий облік в Ленінській МДПІ у м. Луганську.
Згідно установчих документів підприємства, його місцезнаходження: АДРЕСА_1, засновником підприємства є ОСОБА_2.
08 лютого 2010 року постановою старшого слідчого по ОВС СВ ПМ ДПА в Луганській області порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України ( а.с. 6-7).
Відповідно з ч. 2 ст. 110 Цивільного Кодексу України юридична особа ліквідується за рішенням суду про визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом.
Згідно з ч. 2 ст. 38 Закону України від 15.05.2003р. № 755 - IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
Пунктом 17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
Суд приходить до висновку, що позовні вимоги Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську до товариства з обмеженою відповідальністю «ВКК «Вікторія будтранс», третя особа - начальник управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради - державний реєстратор про визнання недійсним запису та припинення юридичної особи не підлягають задоволенню, оскільки підприємство надає звіти до відповідних інстанцій, в тому числі до ДПІ, є діючим і на час розгляду справи вироку у відношенні директора та засновника товариства з обмеженою відповідальністю «ВКК «Вікторія будтранс» ОСОБА_2 не існує, тобто підстав для припинення юридичної особи та визнання недійсним запису про державну реєстрацію у суду немає.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В задоволенні позовних вимог Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську до товариства з обмеженою відповідальністю "ВКК "Вікторія будтранс", третя особа - начальник управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради - державний реєстратор про визнання недійсним запису та припинення юридичної особи відмовити за необґрунтованістю.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано у встановлений КАС України строк. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений КАС України строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Про апеляційне оскарження спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова складена у повному обсязі 13 липня 2010 року.
Суддя
Ковальова Т.І.