Копія: Справа № 1-473/2010
Іменем України
20 липня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді Поступайла В.В.,
при секретарі Уманенко Н.С.,
з участю прокурора Лебедєва Р.С.,
підсудного ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого та не працюючого, який зареєстрований у АДРЕСА_2, раніше судимого:
- 29.03.2007 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.1ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки; 18.04.2008 року постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано з направленням засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду від 29.03.2007 року. Звільнений по відбуттю покарання 18.04.2009 року;
- у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України,
Підсудний ОСОБА_1 вчинив самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, за наступних обставин.
Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.03.2007 року ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України від покарання був звільнений з іспитовим строком на 2 роки. Постановою того ж суду від 18.04.2008 року звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1 скасовано з направленням засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду від 29.03.2007 року.
Постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 16.03.2009 року, винесеною за поданням начальника Білозерської ВК Управління Державного Департаменту України по виконанню покарань в Херсонській області №105 ОСОБА_1 відповідно до ст.ст.3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, із застосуванням наступних обмежень: стати на облік та проходити реєстрацію за місцем проживання 3 рази на місяць; заборонено виходити із місця проживання із 22 по 6 годину ранку; заборонено виїжджати за межі території обслуговування РВ без дозволу керівника відділу; заборонено знаходження в барах, кафе та торгових точках, в яких реалізують алкогольні напої на розлив.
По відбуттю покарання ОСОБА_1 начальником Білозерської виправної колонії Херсонської області №105 роз'яснено обов'язок прибути і зареєструватися у триденний термін у Кіровському РВ УМВС України в Кіровоградській області, тобто не пізніше 21.04.2009 року, а також попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду під підпис.
Однак, ОСОБА_1 умисно, без поважних причин, не попередивши працівників Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області, з метою ухилення від адміністративного нагляду, з листопада 2009 року самовільно змінив місце проживання та не мешкав за адресою: АДРЕСА_1, унаслідок чого під час перевірок працівниками органів внутрішніх справ дотримання ним правил адміністративного нагляду, у встановлений час по місцю проживання був відсутній та не з'являвся для реєстрації в органи внутрішніх справ.
Допитаний по справі у якості підсудного ОСОБА_1 вину визнав повністю та показав суду, що 18.04.2009 р. звільнився із місць позбавлення волі та знав, що щодо нього встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців, із застосуванням наступних обмежень: стати на облік та проходити реєстрацію за місцем проживання 3 рази на місяць; забороною виходити із місця проживання із 22 по 6 годину ранку; забороною виїжджати за межі території обслуговування РВ без дозволу керівника відділу; забороною знаходження в барах, кафе та торгових точках, в яких реалізують алкогольні напої на розлив. Він став на облік в Кіровському РВ УМВС України в Кіровоградській області за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 та до листопада 2009 року дотримувався усіх умов нагляду. Однак з листопада 2009 року змінив місце проживання, переїхавши на АДРЕСА_4 у м. Кіровограді, оскільки перейшов жити до цивільної дружини. Приблизно з вказаного часу перестав ходити на реєстрацію, розуміючи, що порушує правила адміністративного нагляду, та побоюючись, що його за це можуть затримати працівники міліції. Про правила перебування під наглядом був повідомлений, наслідки їх порушення йому були відомі та зрозумілі. Жалкує про вчинене, щиро кається, просить суворо не карати, обіцяє виправитись.
Підсудному ОСОБА_1 та іншим учасникам процесу зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як пояснив ОСОБА_1 на досудовому слідстві і в суді давав покази правдиво та добровільно. У зв'язку з цим після роз'яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч.3 ст.299 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом підсудного ОСОБА_1, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції.
Таким чином, обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_1 за ст.395 КК України визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюються.
У зв'язку з цим суд, розглядаючи справу в межах пред'явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
При призначенні ОСОБА_1 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_1 вчинив злочин, віднесений до категорії невеликої тяжкості, умисний та закінчений.
Як особа ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно, офіційно не працює та не одружений, осудний, на обліку в Кіровоградській обласній психіатричній лікарні не перебуває, з 2007 року перебуває на обліку в Кіровоградському обласному наркологічному диспансері внаслідок вживання ефедрону та канабіноїдів, раніше судимий.
Обставиною, яка пом'якшуює покарання підсудного, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції, передбаченої ст.395 КК України, у виді арешту, що з врахуванням тяжкості та обставин вчиненого злочину, особи підсудного, в повній мірі відповідатиме меті покарання.
Підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України суд не вбачає.
Цивільний позов у справі не заявлено. Речові докази та судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 2 місяці.
Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.
Суддя (підпис) Поступайло В.В.
Згідно з оригіналом:
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда Поступайло В.В.