Справа № 1-468/2010
Іменем України
05.08.2010 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого: судді Петрова Р.І.,
при секретарі: Колосовій Н.А.,
за участю прокурора: Лебедєвої Р.С.,
захисника підсудного: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Гаївка Кіровоградського району і області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, працюючого вантажником ТОВ «ТАФ-ПЛЮС» міста Кіровограда, проживаючого по АДРЕСА_1, раніше судимого: 22.12.2009 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_2 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, за таких обставин.
31 березня 2010 року, близько 17 годин 30 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи на вулиці Жовтневої Революції в місті Кіровограді, придбав у невстановленої слідством особи для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб - марихуану. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_2 поклав в задню кишеню брюк, які на ньому були одягнуті, та направився до місця свого проживання, а саме до АДРЕСА_1. На шляху слідування до дому, близько 18-00 години, ОСОБА_2 був затриманий працівниками Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області і у нього під час огляду виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 392 від 28.04.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою в перерахунку на суху речовину 5,324 грама, яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вищезазначеного злочину визнав повністю. Вказував, що скоїв злочин за обставин, викладених у обвинувальному висновку. У вчиненому розкаювався та просив суворо не карати, при цьому пояснив, що дійсно 31 березня 2010 року, близько 17 годин 30 хвилин, на вулиці Жовтневої Революції в місті Кіровограді придбав у невстановленої слідством особи для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб - марихуану, яку поклав до кишені. Через деякий час був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих, виявили в кишені його штанів придбану марихуану.
Вина ОСОБА_2 підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України.
Таким чином, обвинувачення, пред'явлене підсудному, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.
Суд, розглядаючи справу в межах пред'явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, оскільки підсудний придбав і зберігав при собі наркотичний засіб, при цьому будучи раніше судимим за злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.
При призначенні підсудному покарання суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, особу винного, який за місцем мешкання та роботи характеризується виключно позитивно, має на утриманні малолітню дитину, не страждає наркоманією, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та має непогашену судимість.
Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, не встановлено.
Суд призначає підсудному покарання у виді позбавлення волі, що з урахуванням тяжкості злочину та особи підсудного в повній мірі відповідає меті покарання.
Приймаючи до уваги, що вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22.12.2009 року ОСОБА_2 було засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, і він вчинив новий злочин протягом іспитового строку, суд вважає за необхідне у відповідності до ч. 3 ст. 78 КК України призначити йому покарання за правилами, передбаченими ст. 71 КК України.
Судові витрати за проведення хімічної експертизи та дослідження необхідно стягнути з підсудного на користь держави, що відповідає вимогам ст. 93 КПК України.
Речовий доказ у вигляді паперового згортку з вмістом канабісу, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області, підлягає знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного даним вироком, невідбутої частини покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22.12.2009 року, призначити ОСОБА_2 за сукупністю вироків остаточне покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Строк покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 05.08.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 450 грн. 72 коп. за проведення хімічної експертизи та дослідження.
Речовий доказ: паперовий згорток з вмістом канабісу, вилученого у ОСОБА_2, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області, - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк, але з моменту отримання копії вироку суду.
Суддя Кіровського районного
суду міста Кіровограда Петров Р.І.