09 серпня 2010 року Справа № 2а-6228/10/0870
м. Запоріжжя
за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ТА ПАРТНЕРИ»
до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя
про: скасування акту та зобов'язання вчинити дії
< Дата клопотання про забезпечення позову (АДМ) > 05.08.2010 ТОВ «ГРІН ТА ПАРТНЕРИ» (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя (далі - відповідач), в якому просить визнати:
визнати протиправним та скасувати акт відповідача від 25.06.2010 №275 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість позивача;
зобов'язати відповідача відновити дію свідоцтва №11716855 про реєстрацію платника ПДВ позивача, виданого відповідачем 24.06.2004, серія НБ№286096, і.п.н. 320684508283;
зобов'язати відповідача внести запис до реєстру платників податку на додану вартість про відміну анулювання реєстрації платника податку на додану вартість позивача.
09.08.2010 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про забезпечення адміністративного позову, у якому просить зупинити дію акту від 25.06.2010 № 275 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «ГРІН ТА ПАРТНЕРИ» з моменту його ухвалення (з 25.06.2010) до вирішення по суті адміністративної справи.
Відповідно до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що анулювання реєстрації платника податку на додану вартість унеможливлює ведення господарської діяльності, що тягне за собою невиконання зобов'язань по укладеним господарським та кредитним договорам, що призведе до нарахування позивачу штрафних санкцій з боку контрагентів. Указані обставини неминуче призведуть до фінансових збитків для товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ТА ПАРТНЕРИ» .
Приймаючи рішення про забезпечення позову, суд оцінює наявність обставин, що зумовлює винесення відповідної ухвали, з урахуванням доказів, що містяться в матеріалах справи, керуючись законом.
За результатом розгляду вказаного клопотання, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, оскільки судом встановлено, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в даній адміністративній справі та для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ТА ПАРТНЕРИ» про забезпечення позову шляхом зупинення дії акту від 25.06.2010 № 275 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ТА ПАРТНЕРИ» з моменту його складання (з 25.06.2010) до вирішення по суті адміністративної справи - задовольнити.
2. Зупинити дію акту від 25.06.2010 № 275 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ТА ПАРТНЕРИ» з моменту його складання (з 25.06.2010) до винесення рішення в даній адміністративній справі.
3. Ухвала підлягає виконанню негайно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.М.Нечипуренко