04 серпня 2010 року Справа № 2а-6159/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Евіта-Сервіс», м.Запоріжжя
до: Державної податкової інспекції в Ордонікідзевському районі м. Запоріжжя
про: визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити дії
Відповідно до статті 3 КАС України, адміністративний позов - звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.
Кодекс адміністративного судочинства України висуває до позовної заяви певні вимоги.
Відповідно до ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, з позовною заявою подається документ, що підтверджую повноваження особи, яка підписала позов. Адміністративний позов підписано представником Деревянко Д.В. на підставі довіреності виписаної директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Евіта-Сервіс» Долмат В.І., але докази повноваження директора відсутні (наказ про призначення, протокол зборів тощо).
Зазначені обставини перешкоджають суду у вирішенні питання про можливість відкриття провадження в адміністративній справі
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надіслання Товариством з обмеженою відповідальністю «Евіта-Сервіс» на адресу суду з урахуванням вимог пункту 4 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів (затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року N 1149) та фактичного отримання судом до встановленої дати доказів повноваження директора (наказ про призначення, протокол зборів тощо).
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Евіта-Сервіс» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Евіта-Сервіс» строк для усунення недоліків позовної заяви до 30 серпня 2010 року.
3. Недоліки позовної заяви можуть бути усунені Товариством з обмеженою відповідальністю «Евіта-Сервіс» шляхом надіслання на адресу суду та фактичного отримання судом до встановленої дати доказів повноваження директора (наказ про призначення, протокол зборів тощо).
4. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
5. Копію цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Евіта-Сервіс».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Нечипуренко О.М.
< Текст > 30 серпня 2010 року < Текст >
< Текст >