10 серпня 2010 року Справа № 2а-4221/09/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Малиш Наталія Іванівна, розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-проектне підприємство «Променергокомплект» про зобов'язання виконати дії по допуску посадових осіб для проведення планової виїзної документальної перевірки та надати всі документи, необхідні для проведення планової виїзної документальної перевірки.
09 серпня 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду із Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-4221/09/0870 за позовом прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-проектне підприємство «Променергокомплект» про зобов'язання виконати дії по допуску посадових осіб для проведення планової виїзної документальної перевірки та надати всі документи, необхідні для проведення планової виїзної документальної перевірки.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав.
Згідно з приписами ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Усупереч зазначеним вимогам закону, до матеріалів позовної заяви не додано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що позбавляє відповідача права на ознайомлення з матеріалами позову та підготовки заперечень.
Зазначені обставини перешкоджають суду у вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження у справі.
Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу, а саме квитанції та опису відправлення.
При усуненні недоліків позовної заяви позивачу необхідно врахувати вимоги п.4 «Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів», затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України №1149 від 12.12.2007р.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 104, 106, 108 КАС України, суддя,
Позовну заяву прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-проектне підприємство «Променергокомплект» про зобов'язання виконати дії по допуску посадових осіб для проведення планової виїзної документальної перевірки та надати всі документи, необхідні для проведення планової виїзної документальної перевірки - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 вересня 2010 року.
Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Н.І.Малиш
< Текст > 27 вересня 2010 року < Текст >
< Текст >