Справа № 953/6443/22
н/п 1-кс/953/4590/22
"14" листопада 2022 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №12022220000000662 від 31.10.2022 про арешт майна, -
14.11.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, що було вилучено 30.10.2022 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, за адресою: м. Харків, проспект П. Григорнека, 14, а саме: автомобіль «КІА QLE Sportage» р.н. НОМЕР_1 .
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022220000000662, вважає необхідним повернути клопотання з наступних підстав.
Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №12022220000000662 від 31.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
03.11.2022 прокурор звернувся до Київського районного суду міста Харкова з аналогічним клопотанням про накладення арешту на майно.
Ухвалою Київського районного суду міста Харкова (суддя ОСОБА_3 ), вказане клопотання повернуто прокурору, для усунення недоліків, оскільки в клопотанні прокурора про арешт майна відсутнє обґрунтування необхідності накладання арешту на автомобіль «KIA QLE Sportage» р.н. НОМЕР_1 , а також обґрунтування обмежень які просить прокурор - розпорядження, користування, та відчуження. Крім того, відсутні засоби зв'язку з власником майна - ОСОБА_4 (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), що враховуючи скорочені строки розгляду клопотання - два дні з дні надходження до суду, унеможливлює повідомлення особи про дату та час розгляду клопотання
Після усунення недоліків прокурор 14.10.2022 звернувся до суду з дійсним клопотання. (суддя ОСОБА_1 ).
Клопотання про арешт майна має відповідати вимогам ст. 171 КПК України, однак недоліки клопотання зазначені в ухвалі суду від 03.11.2022 не усунуті, а саме: відсутнє обґрунтування обмежень, які просить прокурор - розпорядження, користування, та відчуження.
Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, повертає клопотання про арешт майна прокурору, та встановлює строк в 72 годин для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №12022220000000662 від 31.10.2022 про арешт майна - повернути прокурору відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 та встановити строк в 72 години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя - ОСОБА_1