Справа № 638/17145/17
Провадження № 2/638/1968/22
21 листопада 2022 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого Аркатової К.В.,
секретаря Солодовник К.Г.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
встановив:
Постановою Верхового Суду від 17.03.2021 року скасовані рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.12.2019 року та постанова Харківського апеляційного суду від 27.10.2020 року; справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
30.03.2021 року справа надійшла до суду першої інстанції та передана в провадження судді Аркатової К.В.
Ухвалою суду від 07.04.2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, прийнято до провадження судді Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатової К.В., призначено підготовче засідання у справі.
12.01.2022 року позивач звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харкова), яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 61, наступної інформації та документів: чи маються відомості у книгах реєстрації актів цивільного стану за період з січня 2017 року по теперішній час, щодо факту смерті громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Харкові, який на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ; у разі підтвердження даної інформації надати свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Харкові, який на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтоване неможливістю самостійно отримати дані відомості та необхідністю отримання даної інформації для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.
Сторони в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлені належно.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Відповідно п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, зміст позовних вимог, обставини справи, з метою всебічно та повного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.77,84 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харкова), яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 61, наступну інформацію та документи: чи маються відомості у книгах реєстрації актів цивільного стану за період з січня 2017 року по теперішній час, щодо факту смерті громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Харкові, який на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ; у разі підтвердження даної інформації надати належним чином завірену копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Харкові, який на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувані докази направити на адресу Дзержинського районного суду м.Харкова в п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 12:30 год. 16.01.2023 року.
У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий