Справа № 638/3317/22
Провадження № 2-р/638/6/22
21 листопада 2022 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді Аркатової К.В.,
секретаря Солодовник К.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові у приміщенні суду заяву представника позивача про роз'яснення рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 17.10.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей,-
встановив:
Представник позивача звернувся до суду із вищевказаною заяву, обґрунтовуючи її тим, що з рішення суду не зрозумілим є виникнення у позивача обов'язку по утриманню та вихованню дітей, адже судовим рішенням визначено місце проживання дітей.
Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, прийшов до наступного.
Частиною 1 статті 271 ЦПК України визначено, що суд може роз'яснити судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
З аналізу даної норми виходить, що судове рішення може бути роз'яснено судом у разі, якщо воно є незрозумілим або припускається кілька варіантів тлумачення його виконання.
Згідно пункту 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.
При цьому, роз'ясненням рішення вважається викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 17.10.2022 року визначено місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Із змісту зазначених норм права та положень постанови Пленуму Верховного Суду України випливає, що рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кількох варіантів тлумачення.
В даному випадку резолютивна частина рішення Дзержинського районного суду м.Харкова є цілком зрозумілою і не припускає кількох варіантів тлумачення, фактично заявник просить ухвалити додаткове рішення суду, за вимогами, що не були заявлені під час звернення до суду з позовом, а відтак рішення суду складено відповідно до вимог 265ЦПК України із посиланнями на норми цивільного процесуального закону, є доступним для сприйняття, чітким, зрозумілим, таким, що не припускає варіантності свого тлумачення із зазначенням підстав його прийняття.
Враховуючи викладено, підстави для роз'яснення рішення суду від 17.10.2022 року відсутні.
Враховуючи викладене, а також те, що рішення є чітким, однозначним, не допускає подвійного тлумачення і не може викликати ускладнень при його реалізації, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.
Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви представника позивача про роз'яснення рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 17.10.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.
Головуючий