Справа № 638/10708/21
Провадження № 2/638/2354/22
17 листопада 2022 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши клопотання представника відповідача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку «ЕаsyCon» по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання договору припиненим,
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання договору припиненим.
17 листопада 2022 року на офіційну електронну пошту суду від представника відповідача надійшло клопотання про участь в судових засіданнях по вищезазначеній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку «ЕаsyCon».
17 листопада 2022 року канцелярією суду матеріали клопотання було передано судді Цвірі Д.М.
В обгрунтування клопотання представник відповідача посилається на те, що судове засіданні по справі призначене на 17.11.2022 року, однак з'явитися в судове засідання представник не може в зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з-за бомбордування міста Харкова він вимушений був покинути своє робоче місце у м. Харкові, а пересування в умовах воєнного стану між населеними пунктами, особливо міжрайонного та міжобласного сполучення може нести непередбачувані ризики або навіть загрозу життю, оскільки неможливо передбачити якими будуть дії окупантів, бажає скористатися своїм правом на участь в судовому засідання в режимі відеоконференції, та просить суд надати можливість представнику відповідача брати участь в усіх призначених судових засіданнях по вищезазначеній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку «ЕаsyCon».
Що стосується не направлення цього клопотання позивачу по справі, то зазначає, що в зв'язку з бойовими діями та тимчасовою окупацією частини території Харківської області, відділення АТ «Укрпошта» на деяких територіях Харківської області не здійснюють свою діяльність навіть після деокупації цих територій. АТ «Укрпошта» Дергачівського району Харківської області на даний час не приймає поштові відправлення з адресою отримувача у смт. Слатине Дергачівського району Харківської області, а отже, направити клопотання на адресу позивача у справі не надається можливим, електронної пошти позивачем в позові не зазначено.
Розглянувши подане клопотання та оглянувши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
При цьому, частиною 2 вищевказаної статті закріплено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
В порушення зазначених вимог, до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, представником відповідача доказів надіслання вищезазначеного клопотання учаснику справи - позивачу ОСОБА_1 , - суду не представлено.
Посилання представника відповідача про неможливість направити поштове відправлення на адресу позивача, бо відділення АТ «Укрпошта» Дергачівського району Харківської області на даний час не приймає поштові відправлення за адресою отримувача у смт. Слатине, судом не приймаються до уваги, бо доказів зазначеного суду не надано.
Також, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, від представника відповідача надіслано на офіційну електронну адресу суду 17.11.2022 року, тобто, пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, призначеного на 15-40 год. 17 листопада 2022 року.
Суд зазначає, що клопотання також не підлягає задоволенню, бо представник відповідача просить суд надати йому можливість брати участь в режимі відеоконференції в усіх призначених по справі судових засіданнях, з огляду на відсутність процесуальної норми яка б дозволяла/передбачала одночасне призначення судом проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення вищевказаного клопотання представника відповідача.
Керуючись ст. 212, 183 ЦПК України, -
У задоволенні клопотання представника відповідача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку «ЕаsyCon» по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання договору припиненим, - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Цвіра