Справа № 3-510, 2010 року
9 серпня 2010 року смт. Ставище
Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського районного суду м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП не притягувалася, за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1 15 травня 2010 року, близько 22 години 10 хвилин, в м. Києві по вул. Набережне Шосе, керуючи автомобілем марки Suzuki, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить їй на праві власності, не врахувала дорожньої обстановки та не дотримавшись безпечної дистанції, допустила зіткнення з автомобілем марки Фольксваген, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, від медичного освідування на стан сп'яніння у встановленому порядку відмовилась, чим порушила п. п. 2,5, 13.1 Правил дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1 вину свою визнала. Під час відібрання від неї пояснень в суді підтвердила обставини, які зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_2 при відібранні від нього пояснень під час складання протоколу пояснив, що він близько 22 год. 25 хв. рухався на автомобілі Фольксваген Пасат, державний номерний знак НОМЕР_2, по вул. Набережно-Хрищатицька в сторону Поштвої Площі. Знаходячись в крайньому лівому ряду з увімкненим лівим показчиком повороту, чекав на дозволяючий сигнал світловора, щоб здійснити поворот ліворуч. Проте, в цей час відчув удар в його автомобіль ззаду від автомобіля Сузукі, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, в наслідок чого його автомобіль отримав механічні пошкодження.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130ч. 1 КУпАП, об'єктивно підтверджується її поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 144123, від 15 травня 2010 року, схемою місця ДТП від 15.05.2010 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 144124 від 15 травня 2010 року.
Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, та порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто, вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП і її вина доведена матеріалами даної справи.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, є щире розкаяння винної.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Оскільки правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, є більш серйозним, ніж правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, - стягнення на ОСОБА_1 слід накласти в межах санкції статті, передбаченої ст. 130 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративних правопорушень визнала, у вчиненому розкаялася, правопорушення вчинила вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, є потерпілою 4 категорії від наслідків аварії на ЧАЕС, та керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 124, 130 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, та оштрафувати на 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя