Рішення від 10.08.2010 по справі 2-592/10

Справа № 2-592, 2010 року

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року Ставищенський районний суд Київської області в складі

головуючої судді: Марущак Н. М.,

при секретарі: Карабань З. І.,

з участю позивачки: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулася ОСОБА_1, посилаючись на те, що з 4 листопада 2006 року вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на її утриманні.

Позивачка просить суд стягнути із відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку) щомісячно до його повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що з березня 2010 року відповідач не проживає разом з сім'єю, допомоги по утриманню дитини не надає. Відповідач є працездатним, інших утриманців немає.

Позивачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, усну заяву відповідача про визнання позову та перевіривши подані письмові докази, вважає, що визнання відповідачем вказаного позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись, як аліменти на дитину, відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України визначається судом, але розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин у відповідності з ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не може бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд вважає, що оскільки відповідач є працездатним, добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, - з нього слід стягнути на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина аліменти у частці від його доходу в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ на користь територіального управління державної судової адміністрації в Київській області та звільнити від сплати судового збору у відповідності з п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”.

У відповідності з п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 180, 181 ч. 3, 182 ч. 2, 183, 191 ч. 1 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, ст. 88 ч. 3, ст. 130 ч. 4, 174, 213-215, 367 п. 1 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, на користь ОСОБА_1, проживаючої в с. АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку) щомісячно до його повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 липня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень на користь головного управління Державного казначейства України в Київській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь органу місцевого самоврядування судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

Попередній документ
10744685
Наступний документ
10744687
Інформація про рішення:
№ рішення: 10744686
№ справи: 2-592/10
Дата рішення: 10.08.2010
Дата публікації: 20.08.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ставищенський районний суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (15.07.2010)
Дата надходження: 15.07.2010
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
Розклад засідань:
23.07.2020 11:00 Корольовський районний суд м. Житомира
07.10.2020 14:30 Корольовський районний суд м. Житомира
25.11.2020 10:00 Корольовський районний суд м. Житомира
10.12.2020 12:40 Корольовський районний суд м. Житомира
16.12.2020 09:00 Корольовський районний суд м. Житомира
22.02.2021 10:00 Корольовський районний суд м. Житомира
09.08.2021 11:45 Корольовський районний суд м. Житомира
Учасники справи:
головуючий суддя:
АДАМОВИЧ О Й
АНЦИБОРЕНКО НІНА МИКОЛАЇВНА
БОРИСОВА СВІТЛАНА ПЕТРІВНА
ВОЗНЮК РУСЛАН ВАСИЛЬОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
РОЖКОВА ОЛЕНА СТАНІСЛАВІВНА
СИНГАЇВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ПАВЛОВИЧ
ТІЩЕНКО ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ФЕДИШИН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧУБ ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
АДАМОВИЧ О Й
АНЦИБОРЕНКО НІНА МИКОЛАЇВНА
БОРИСОВА СВІТЛАНА ПЕТРІВНА
ВОЗНЮК РУСЛАН ВАСИЛЬОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
РОЖКОВА ОЛЕНА СТАНІСЛАВІВНА
СИНГАЇВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ПАВЛОВИЧ
ФЕДИШИН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Васильчук Інна Василівна
Дутка О.Д.
Карпенко Оксана Ігорівна
Карпенко Олена Ігорівна
Карпенко Тамара Миколаївна
Кривий Микола Володимирович
УПФУ в Талалаївському районі
позивач:
АТ "ОТП Банк""
МДКП "Миколаївтеплокомуненерго"
Мисюра Мотрона Іванівна
ПАТ КБ "Приватбанк"
Плахтій Зінаїда Михайлівна
боржник:
Зіньковськоий Володимир Вікторович
Пригода Михайло Васильович
заінтересована особа:
Корольовський відділ держаної виконавчої служби у м. Житомир Центрально-Зхахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)
заявник:
Мусафір Ігор Миколайович
Старший державний виконавець Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Красилівського РВ ДВС Шибінська Надія Анатоліївна
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Довіра та гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія" Довіра та Гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія "Довіра та гарантія"
Товариство з обмежуваною відповідальністю"Фінансова компанія "Довіра та гарантія"
стягувач:
АТ "ОТП Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"
стягувач (заінтересована особа):
АТ "ОТП Банк"
Тимощук Олег Олександрович
Товариство з обмеженою відповідальністю " ОТП Факторинг Україна"
Товариство з обмежуваною відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"