Справа № 2-544, 2010 року
4 серпня 2010 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді: Марущак Н. М.,
при секретарі: Карабань З. І.,
з участю позивачки: ОСОБА_1,
відповідача: ОСОБА_2,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами, -
До суду з вказаною позовною заявою звернулась ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона в період з 14 серпня 1993 року по 20 листопада 1997 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 20 листопада 1997 року шлюб між ними було розірвано. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На утримання дочки вона отримує від відповідача аліменти. Проте, починаючи з 2007 року її дочка захворіла. Лікарі поставили діагноз „Правобічний скаліоз ІІ ступеню. Плоско-вальгус стоп”. Дитина потребує періодичного санаторно-курортного лікування в спеціалізованих санаторіях-профілакторіях Криму. Крім того, є необхідність придбання спеціальних корсетів для підтримки стану. Один раз на три місяці вона з дочкою вимушена їздити до м. Харкова для коригування корсету. Дитина потребує посиленого харчування. За період з 2007 року по даний час нею було витрачено коштів: - придбання корсетів (які потрібно замінювати щороку) 7 192,30 грн; - квитки на потяги (поїздки для коригування корсетів) та зали очікувань - 3136,50 грн., а всього 10 328,80 грн. (і це без урахування витрат на маршрутні таксі та витрати на посилене харчування дитини). Відповідач участі в лікуванні дитини не приймає. Зважаючи на те, що за останні три роки нею було витрачено 10 328,80 грн., сума додаткових витрат, яка підлягає до відшкодування з боку відповідач складає 50 % тобто 5 164,40 грн.
Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на лікування дитини, які вона понесла за період з 2007 року по даний час в сумі 5164 грн. 40 коп. та встановити суму додаткових витрат на лікування дитини, які підлягатимуть стягненню з відповідача протягом всього періоду лікування дитини в сумі 2000 грн. на рік, з виплатою по 500 грн. поквартально.
Позивачка в попередньому судовому засіданні уточнила позовні вимоги і просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати в сумі 5164 грн. 40 коп. понесені нею за період з 2007 року по даний час на лікування дитини.
Відповідач в попередньому судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, усну заяву відповідача про визнання позову та перевіривши письмові докази, вважає, що визнання відповідачем вказаного позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо).
Суд вважає, що оскільки дитина проживає з матір”ю, хворіє, потребує постійного лікування та перебуває на обліку у лікаря ортопеде-травматолога з діагнозом - „Правобічний скаліоз ІІ ступеню Плоско-вальгус стоп” і позивачка за період з вересня 2007 року по даний час понесла витрати, по проїзду до медичного закладу, придбанню корегуючих корсетів в сумі 10328,80 гривень і відповідач позовні вимоги визнає, з нього слід стягнути на користь позивачки Ѕ частину додаткових витрат, понесені нею в зв'язку з лікуванням дочки.
Відповідно до ч. 3 п. 4 ст. 81, ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь головного управління Державного казначейства України в Київській області та судовий збір на користь органу місцевого самоврядування.
Звільнити позивачку від сплати судового збору на підставі ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”.
Керуючись ст. 185 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, ст. 88 ч. 1, ст. 130 ч. 4, 174, 213-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_2 працюючого охоронцем в ТОВ „Інтерагроінвест”, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1, додаткові витрати на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пов'язані з її хворобою, в сумі 5164 (п'ять тисяч сто шістдесят чотири) гривні 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень на користь головного управління Державного казначейства України в Київській області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь органу місцевого самоврядування судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя