Ухвала від 22.11.2022 по справі 344/7040/18

Справа № 344/7040/18

Провадження № 2/344/194/22

УХВАЛА

22 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , як правонаступника ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання права власності на нерухоме майно та зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , як правонаступника ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання права власності на нерухоме майно та зняття арешту з майна.

Представник відповідача - АТ “Державний експортно-імпортний банк” адвокат Шандарівський Т.Г. звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , як правонаступника ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 15.10.2009 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , що нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Слободян Л.А., за реєстрований в реєстрі за № 2887.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали обидвох справ, суд приходить до висновку, що сумісний розгляд справ полегшить вирішення справи, оскільки позовні вимоги є взаємопов'язаними, стосуються одного предмету позову і між тими ж сторонами. Тому дані справи слід об'єднати в одне провадження з наступних підстав.

Зідно до ч. 6 ст. 30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред'являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Згідно з ч. 3 цієї статті Кодексу, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 30, 193, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву АТ “Державний експортно-імпортний банк” до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , як правонаступника ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Об'єднати в одне провадження зустрічний позов АТ “Державний експортно-імпортний банк” до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , як правонаступника ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири з первісним позовом ОСОБА_3 , як правонаступника ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання права власності на нерухоме майно та зняття арешту з майна.

Надати справі загальний номер № 344/7040/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарас АНТОНЯК