21 листопада 2022 року
м. Хмельницький
Справа № 686/8554/22
Провадження № 22-ц/4820/1681/22
Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Корніюк А.П. (суддя-доповідач), П'єнти І.В., Талалай О.І., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 вересня 2022 року,
встановив:
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 31 жовтня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 вересня 2022 року та надано учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 7 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 01 листопада 2022 року призначено справу до розгляду на 09 год 00 хв 28 листопада 2022 року з повідомленням учасників справи.
21 листопада 2022 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз», в якому, крім іншого, представник просить поновити строк на подання відзиву, мотивуючи тим, що копію ухвали про відкриття апеляційного провадження ним отримано 04.11.2022, проте відзив у встановлений судом строк поданий не був через ракетні обстріли об'єктів критичної інфраструктури у Хмельницькій громаді.
В силу положень частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи може поновити лише той пропущений процесуальний строк, який установлено законом, а тому клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву задоволенню не підлягає.
Разом із тим установлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина друга статті 127 ЦПК України).
Аналіз клопотання свідчить, що строк на подання відзиву пропущений з поважних причин, тому суд на підставі статті 127 ЦПК України продовжує пропущений відповідачем процесуальний строк.
Керуючись ст.ст. 127, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу відмовити.
Продовжити ОСОБА_1 строк на подання відзиву на апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 вересня 2022 року до 18 листопада 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді А.П. Корніюк
І.В. П'єнта
О.І. Талалай