Справа №592/4727/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/368/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Іменем України
15 листопада 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 592/4727/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.07.2022 про повернення скарги на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР,
учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_7 ,
заявника - ОСОБА_8 ,
установила:
У провадженні Сумського апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.07.2022 про повернення скарги на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_8 заявив відвід прокурору, який обґрунтував упередженим ставленням останнього до нього.
Вислухавши думку ОСОБА_8 , який підтримав заявлений відвід, прокурора ОСОБА_7 , який проти відводу заперечував, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що заявлений відвід прокурору задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно ч. 1 ст. 77 КПК, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Водночас, зазначені заявником підстави щодо відводу прокурору у даному провадженні не передбачені ст. 77 КПК, його доводи не містять доказів, його упередженого ставлення до нього і є припущенням, оскільки не містять змістовного обґрунтування щодо необ'єктивності чи упередженості прокурора у даному провадженні.
Керуючись ст. 77 КПК України,
постановила:
Відмовити заявнику ОСОБА_9 в задоволенні його відводу прокурору ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4