Ухвала від 21.11.2022 по справі 160/23222/21

УХВАЛА

21 листопада 2022 року

м. Київ

справа №160/23222/21

адміністративне провадження №К/990/28051/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,

розглянувши клопотання Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2022 року у справі №160/23222/21 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Криворізької центральної окружної прокуратури, про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на роботі,-

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року до Верховного Суду звернулася із касаційною скаргою Дніпропетровська обласна прокуратура на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2022 року у справі №160/23222/21.

Ухвалою Верховного Суду від 24 жовтня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 3 632,00 грн.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення скаржником отримано ухвалу Верховного Суду від 24 жовтня 2022 року - 01 листопада 2022 року.

03 листопада 2022 року від скаржника на виконання ухвали про залишення без руху надійшла заява про усунення недоліків та надано платіжне доручення від 05 жовтня 2022 року № 2297 про сплату судового збору в розмірі 3632,00 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 04 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2022 року у справі №160/23222/21.

04 листопада 2022 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення надміру сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі №160/23222/21 у сумі 3632,00 грн згідно платіжного доручення від 07 жовтня 2022 року №2305.

У зв'язку із перебуванням у відпустці суддів Єресько Л.О. (наказ від 02.11.22 №161-кв) та Загороднюка А.Г. (наказ від 21.10.22 №154-кв) питання про повернення судового збору вирішується колегією суддів в перший робочий день по виходу суддів з відпустки.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з платіжним дорученням №2305 від 07 жовтня 2022 року, що надіслано заявником, слідує, що скаржник за подання касаційної скарги у справі №160/23222/21 сплатив другий раз судовий збір у розмірі 3632,00 грн.

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 11 листопада 2022 року.

Скаржник у заяві просить повернути надміру сплачений судовий збір у сумі 3632,00 грн.

З огляду на наведене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а надміру сплачений судовий збір у розмірі 3632,00 грн - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2022 року у справі №160/23222/21 - задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі (ідентифікаційний код 02909938) надмірно сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 3632,00 грн (три тисячі шістсот тридцять дві гривні 00 копійок) згідно з платіжним дорученням від 07 жовтня 2022 року №2305 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерському районі, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіЛюдмила ЄРЕСЬКО Андрій ЗАГОРОДНЮК Володимир СОКОЛОВ

Попередній документ
107428636
Наступний документ
107428638
Інформація про рішення:
№ рішення: 107428637
№ справи: 160/23222/21
Дата рішення: 21.11.2022
Дата публікації: 23.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.02.2023)
Дата надходження: 17.10.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку
Розклад засідань:
18.01.2022 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.03.2022 13:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.09.2022 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
22.12.2022 09:20 Касаційний адміністративний суд
26.01.2023 10:00 Касаційний адміністративний суд
23.02.2023 09:30 Касаційний адміністративний суд
23.05.2023 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄРЕСЬКО Л О
КРУГОВИЙ О О
УХАНЕНКО С А
суддя-доповідач:
ЄРЕСЬКО Л О
КРУГОВИЙ О О
НІКОЛАЙЧУК СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
НІКОЛАЙЧУК СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
УХАНЕНКО С А
3-я особа:
Криворізька центральна окружна прокуратура Дніпропетровської області
3-я особа відповідача:
Криворізька центральна окружна прокуратура
Криворізька центральна окружна прокуратура Дніпропетровської області
відповідач (боржник):
Дніпропетровська обласна прокуратура
Офіс Генерального прокурора
заявник касаційної інстанції:
Керівник Дніпропетровської обласної прокуратури Біжко Сергій Віталійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дніпропетровська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Томенко Олександр Сергійович
представник відповідача:
Синюк Ольга Михайлівна
представник позивача:
Адвокат Пащенко Вікторія Ігорівна
суддя-учасник колегії:
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАШПУР О В
ПРОКОПЧУК Т С
СОКОЛОВ В М
ШЛАЙ А В