Ухвала від 21.11.2022 по справі 911/2548/20

УХВАЛА

21 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 911/2548/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Пєскова В.Г.

розглянувши заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативні ресурси" - арбітражного керуючого Ольшанської О.С.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у касаційному провадженні за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 27.09.2022

у справі № 911/2548/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативні ресурси"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.11.2022, серед іншого, відкрито касаційне провадження у справі № 911/2548/20 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" від 14.10.2022 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 та призначено її розгляд на 22 листопада 2022 року о 10:30.

17.11.2022 на електронну адресу Верховного Суду від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативні ресурси" - арбітражного керуючого Ольшанської О.С. надійшла заява про участь у судовому засіданні 22.11.2022 року о 10:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи викладене, Суд вважає за можливе задовольнити заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативні ресурси" - арбітражного керуючого Ольшанської О.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, призначеному на 22.11.2022 року о 10:30, з урахуванням технічних можливостей у суді, з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 314 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативні ресурси" - арбітражного керуючого Ольшанської О.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативні ресурси" - арбітражного керуючого Ольшанської О.С. у судовому засіданні у справі № 911/2548/20, призначеному на 22.11.2022 року о 10:30 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Надіслати розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативні ресурси" - арбітражному керуючому Ольшанській О.С. копію ухвали на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зазначені у заяві, для оперативного інформування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О.В. Васьковський

В. Г. Пєсков

Попередній документ
107428609
Наступний документ
107428611
Інформація про рішення:
№ рішення: 107428610
№ справи: 911/2548/20
Дата рішення: 21.11.2022
Дата публікації: 22.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.02.2025)
Дата надходження: 10.02.2025
Предмет позову: виправлення помилки в наказі
Розклад засідань:
26.11.2025 14:15 Господарський суд Київської області
26.11.2025 14:15 Господарський суд Київської області
26.11.2025 14:15 Господарський суд Київської області
26.11.2025 14:15 Господарський суд Київської області
26.11.2025 14:15 Господарський суд Київської області
26.11.2025 14:15 Господарський суд Київської області
26.11.2025 14:15 Господарський суд Київської області
26.11.2025 14:15 Господарський суд Київської області
26.11.2025 14:15 Господарський суд Київської області
10.11.2020 11:00 Господарський суд Київської області
15.12.2020 10:00 Господарський суд Київської області
26.01.2021 12:00 Господарський суд Київської області
26.01.2021 14:15 Господарський суд Київської області
09.02.2021 11:40 Господарський суд Київської області
09.02.2021 12:00 Господарський суд Київської області
16.03.2021 10:20 Господарський суд Київської області
07.04.2021 11:45 Господарський суд Київської області
07.04.2021 12:00 Господарський суд Київської області
18.05.2021 11:00 Господарський суд Київської області
31.08.2021 09:40 Господарський суд Київської області
02.11.2021 10:50 Господарський суд Київської області
16.11.2021 11:30 Господарський суд Київської області
21.12.2021 12:00 Господарський суд Київської області
18.01.2022 14:20 Господарський суд Київської області
01.02.2022 15:20 Господарський суд Київської області
22.02.2022 11:40 Господарський суд Київської області
01.03.2022 15:20 Господарський суд Київської області
06.09.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
06.09.2022 14:20 Господарський суд Київської області
06.09.2022 14:40 Господарський суд Київської області
06.09.2022 15:00 Господарський суд Київської області
27.09.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
22.11.2022 10:30 Касаційний господарський суд
29.11.2022 15:00 Господарський суд Київської області
19.12.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
19.12.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2022 10:30 Господарський суд Київської області
10.01.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2023 10:10 Господарський суд Київської області
31.01.2023 10:50 Господарський суд Київської області
21.02.2023 09:35 Господарський суд Київської області
21.02.2023 14:30 Господарський суд Київської області
21.02.2023 15:00 Господарський суд Київської області
21.03.2023 15:00 Господарський суд Київської області
18.04.2023 10:00 Господарський суд Київської області
25.04.2023 10:40 Господарський суд Київської області
16.05.2023 16:25 Господарський суд Київської області
30.05.2023 10:35 Господарський суд Київської області
23.01.2024 11:00 Господарський суд Київської області
06.02.2024 10:00 Господарський суд Київської області
12.02.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
19.02.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
09.04.2024 15:00 Господарський суд Київської області
14.05.2024 10:00 Господарський суд Київської області
28.05.2024 11:25 Господарський суд Київської області
27.08.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
24.09.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2025 11:40 Господарський суд Київської області
01.07.2025 09:50 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГРЕК Б М
КАРТЕРЕ В І
ЛУТАК Т В
НАРІЖНИЙ С Ю
НАРІЖНИЙ С Ю
СОТНІКОВ С В
ЯНЮК О С
3-я особа:
Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю
Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси» арбітражний керуючий О
Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси» арбітражний керуючий Ольшанська Олена Сергіївна
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради
відповідач (боржник):
Комунальне некомерційне підприємство "МІСЬКА ЛІКАРНЯ № 1" Запорізької міської ради
Комунальне некомерційне підприємство "Міська лікарня №1" Запорізької міської ради
Комунальне некомерційне підприємство "Пологовий будинок № 3" Запорізької міської ради
Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги №6"
Комунальне некомерційне підприємство «Пологовий будинок №3» Запорізької міської ради
Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6»
Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
ТзОВ "Альтернативні Енергоресурси"
ТзОВ"Альтернативні Енергоресурси"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтернативні енергоресурси"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРНАТИВНІ ЕНЕРГОРЕСУРСИ"
за участю:
АК Ольшанська О.С.
Комунальне некомерційне підприємство "Лівобережний центр первинної медико-санітарної допомоги №2
заявник:
АБ "Укргазбанк"
Арбітражний керуючий Беркут Максим Сергійович
Головне управління державної казначейської служби України у Запорізькій області
Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури
Комунальне некомерційне підприємство "МІСЬКА ЛІКАРНЯ № 1"
Комунальне некомерційне підприємство "МІСЬКА ЛІКАРНЯ № 1" Запорізької міської ради
Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги №6"
ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРНАТИВНІ ЕНЕРГОРЕСУРСИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал"
Центральний відділ державної виконавчої реєястрації у м. Запоріжжі
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Комунальне некомерційне підприємство «Пологовий будинок №3» Запорізької міської ради
Південно-Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
"Представництво "Конкорд ІнжинірінгГМБХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтернативні енергоресурси"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРНАТИВНІ ЕНЕРГОРЕСУРСИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Крона імпульс плюс"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ АБ "Укргазбанк"
Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОНА ІМПУЛЬС ПЛЮС"
кредитор:
АБ "УКРГАЗБАНК"
ГУ ДПС в Київській області
ГУ ДПС у Дніпропетровській області
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Київській області
Дніпропетровська обласна рада
Запорізька обласна прокуратура
Комунальне некомерційне підприємство "МІСЬКА ЛІКАРНЯ № 1" Запорізької міської ради
Комунальне некомерційне підприємство "Пологовий будинок № 3" Запорізької міської ради
Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги №6"
ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК"
Представництво "Конкорд Інжиніринг ГМБХ"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
ТзОВ "АПС Пауер Технолоджи"
ТОВ "АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ"
ТОВ "Крона Імпульс Плюс"
ТОВ "КРОНА ІМПУЛЬС ПЛЮС"
Фірма "Конкорд Інжинірінг ГМБХ" від імені та в інтересах якої діє "Представництво "Конкорд Інжинірінг ГМБХ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Південно-Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтернативні енергоресурси"
позивач (заявник):
Департамент охорони здоров'я Запорізької міської ради
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Київській області
Дніпропетровська обласна рада
Запорізька обласна прокуратура
Заступник керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області
Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури
Заступник керівника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області
КНП "МІСЬКА ЛІКАРНЯ № 1" ЗМР
КНП "Пологовий будинок № 3" Запорізької міської ради
Комунальне некомерційне підприємство "МІСЬКА ЛІКАРНЯ № 1"
Комунальне некомерційне підприємство "Пологовий будинок № 3" Запорізької міської ради
Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги №6"
Комунальне некомерційне підприємство «Пологовий будинок №3» Запорізької міської ради
Комунальний заклад "Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова"
Комунальний заклад "Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І.Мечникова"
Кондратюк Сергій Віталійович
КП "ВОДОКАНАЛ"
Міхальова Наталія Василівна
Арбітражний керуючий Ольшанська Олена Сергіївна
Перший заступник керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області Михальчук Владислав Петрович
Перший заступник керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області
Перший заступник прокурора Дніпропетровської області
Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Південно-Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Південно-східне міжобласне теритрріальне відділення Антимонопольного комітету України
Арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна
Прокуратура Дніпропетровської області
Арбітражний керуючий Проскурін Дмитро Олександрович
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Східний офіс Держаудитслужби Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області
ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФКАПІТАЛ"
позивач в особі:
Департамент охорони здоров`я Запорізької міської ради
Дніпропетровська обласна рада
Східний офіс Держаудитслужби України
Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області
представник:
Камша Олександр Вікторович
представник відповідача:
Іваниця Олена Олександрівна
представник заявника:
Кравченко Алла Борисівна
Світич Павло Володимирович
Смирнова Ірина Костянтинівна
представник кредитора:
Федущак Нікіта Юрійович
представник позивача:
Василюк Максим Олександрович
Адвокат Скрима Валерія Анатоліївна Адвокатське бюро "ВАЛЕРІЇ СКРИМИ"
представник скаржника:
Адвокат Зимненко Є.В.
Солодухін Максим Валерійович
скаржник на дії органів двс:
Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги №6"
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГАРНИК Л Л
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради
ТОВ "АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ"