17 листопада 2022 року
м. Київ
cправа № 910/12184/20
Верховний Суд у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду: Селіваненка В.П. (головуючий), Баранця О.М., Васьковського О.В., Дроботової Т.Б., Кібенко О.Р., Ткаченко Н.Г., Уркевича В.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (далі - АТ "ПроКредит Банк)
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2022
за позовом ОСОБА_1
до АТ "ПроКредит Банк
про стягнення 1 000 000 грн.,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство "Укрпластик",
Ухвалою Верховного Суду від 27.10.2022 справу № 910/12184/20 передано на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Ухвалу мотивовано необхідністю відступу від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах (пункту 4 частини першої статті 226, пункту 5 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, далі - ГПК України), викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів (постанова від 09.07.2019 у справі №922/592/17).
Частиною другою статті 302 ГПК України визначено, що суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати, передає справу на розгляд об'єднаної палати, якщо ця колегія або палата вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати або у складі іншої палати чи об'єднаної палати.
Справа № 910/12184/20 підлягає прийняттю та призначенню до розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з частиною другою статті 302 ГПК України.
Керуючись статтями 234, 301, 302 ГПК України, Верховний Суд
1. Прийняти касаційну скаргу акціонерного товариства "ПроКредит Банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 у справі №910/12184/20 до розгляду об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 02 грудня 2022 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 203.
3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В. Селіваненко
судді О.Баранець О. Васьковський
Т. Дроботова
О. Кібенко
Н. Ткаченко В. Уркевич
| № рішення: | 107428568 |
| № справи: | 910/12184/20 |
| Дата рішення: | 17.11.2022 |
| Дата публікації: | 23.11.2022 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Господарські справи (до 01.01.2019); Недоговірних зобов’язань; повернення безпідставно набутого майна (коштів) |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (23.05.2023) |
| Дата надходження: | 23.03.2023 |
| Предмет позову: | про стягнення 1 000 000,00 грн |
| 24.09.2020 11:40 | Господарський суд міста Києва |
| 29.10.2020 12:00 | Господарський суд міста Києва |
| 26.11.2020 11:20 | Господарський суд міста Києва |
| 28.01.2021 12:00 | Господарський суд міста Києва |
| 16.08.2021 11:30 | Господарський суд міста Києва |
| 09.09.2021 10:00 | Господарський суд міста Києва |
| 23.09.2021 15:40 | Господарський суд міста Києва |
| 30.09.2021 15:30 | Господарський суд міста Києва |
| 03.03.2022 10:20 | Господарський суд міста Києва |
| 13.10.2022 11:45 | Касаційний господарський суд |
| 27.10.2022 11:45 | Касаційний господарський суд |
| 02.12.2022 10:00 | Касаційний господарський суд |
| 15.02.2023 12:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 23.05.2023 10:30 | Касаційний господарський суд |
| 15.06.2023 09:40 | Господарський суд міста Києва |
| головуючий суддя: |
| БІЛОУС В В |
| ІОННІКОВА І А |
| КАРТЕРЕ В І |
| ПЄСКОВ В Г |
| Селіваненко В.П. |
| ХОДАКІВСЬКА І П |
| суддя-доповідач: |
| БІЛОУС В В |
| ІОННІКОВА І А |
| ПАВЛЕНКО Є В |
| ПАВЛЕНКО Є В |
| ПЄСКОВ В Г |
| Селіваненко В.П. |
| ХОДАКІВСЬКА І П |
| 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: |
| Приватне акціонерне товариство "Укрпластик" |
| відповідач (боржник): |
| Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" |
| заявник: |
| Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" |
| заявник апеляційної інстанції: |
| Мірошник Ірина Миколаївна |
| заявник касаційної інстанції: |
| Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" |
| представник: |
| Шкаровський Денис Олегович |
| представник відповідача: |
| адвокат Майструк В.І. |
| представник позивача: |
| Адвокат Гаврилова О.Ю. |
| суддя-учасник колегії: |
| БАНАСЬКО О О |
| БАРАНЕЦЬ О М |
| БУЛГАКОВА І В |
| ВАСЬКОВСЬКИЙ О В |
| ГАВРИЛЮК О М |
| ДЕМИДОВА А М |
| ДРОБОТОВА Т Б |
| КАРТЕРЕ В І |
| КІБЕНКО О Р |
| ПОГРЕБНЯК В Я |
| РАЗІНА Т І |
| ТАРАСЕНКО К В |
| ТКАЧЕНКО Н Г |
| УРКЕВИЧ В Ю |