Ухвала від 15.11.2022 по справі 916/3350/20

УХВАЛА

15 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 916/3350/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук О. І.,

представників:

позивача - Джаноян Л. А. (адвокат),

відповідача та третьої особи-на стороні відповідача - Медвідя А. Б. (адвокат),

третьої особи на стороні позивача - Галаджун Р. М. (адвокат),

розглянувши касаційні скарги Компанії "Авіадинамікс ЛТД" (AVIADYNAMICS LTD), ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.01.2022 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 у справі

за позовом Компанії "Волпоінт Оверсіз Л.П." (Wallpoint Overseas L.P.)

до Компанії "Авіадинамікс ЛТД" (AVIADYNAMICS LTD),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.11.2022, зокрема, відкладено розгляд касаційних скарг Компанії "Авіадинамікс ЛТД" (AVIADYNAMICS LTD), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Одеської області від 12.01.2022 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 у справі № 916/3350/20 до 15.11.2022 у судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду задоволено заяви адвоката Галаджуна Ростислава Мироновича, представника ОСОБА_2 , та адвоката Медвідя Андрія Богдановича, представника ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні у справі № 916/3350/20 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області, а також заяву адвоката Джаноян Ліани Араївни, представника Компанії "Волпоінт Оверсіз Л.П." (Wallpoint Overseas L.P.), про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

При цьому, частиною шостою статті 8 ГПК України визначено, що трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов'язковому порядку.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав (частина сьома статті 8 ГПК України).

Отже, оскільки у судовому засіданні всі учасники справи беруть участь в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про здійснення транслювання перебігу судового засідання у справі № 916/3350/20 в мережі Інтернет.

Крім цього, слід зауважити, що за змістом пункту 10 частини третьої статті 2 та частин другої статті 114 ГПК України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на конкретні обставини цієї справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно розглянути касаційні скарги Компанії "Авіадинамікс ЛТД" (AVIADYNAMICS LTD), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та застосувати норми процесуального права, визначається розумність строку розгляду справи № 910/20769/20.

Керуючись статтями 2, 8, 114, 120, 197, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг Компанії "Авіадинамікс ЛТД" (AVIADYNAMICS LTD), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Одеської області від 12.01.2022 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 у справі № 916/3350/20 до 22 листопада 2022 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Повідомити учасників справи про наступне судове засідання у справі № 916/3350/20.

3. Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі Компанії "Авіадинамікс ЛТД" (AVIADYNAMICS LTD), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та/або його представників у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківського, 128, зал ВКЗ.

4. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Львівської області.

5. Забезпечити участь адвоката Джаноян Ліани Араївни, представника Компанії "Волпоінт Оверсіз Л.П." (Wallpoint Overseas L.P.), в судовому засіданні у справі № 916/3350/20 в режимі відеоконференції з використанням Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

6. Надіслати копію ухвали за електронною адресою адвоката Джаноян Ліани Араївни: ІНФОРМАЦІЯ_1, для оперативного інформування.

7. Здійснювати транслювання перебігу судового засідання Верховного Суду у справі № 916/3350/20 в мережі Інтернет.

8. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або використовуючи підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Попередній документ
107428533
Наступний документ
107428535
Інформація про рішення:
№ рішення: 107428534
№ справи: 916/3350/20
Дата рішення: 15.11.2022
Дата публікації: 23.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі - продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.01.2022)
Дата надходження: 23.11.2020
Предмет позову: про визнання договору недійсним
Розклад засідань:
31.05.2021 14:00 Господарський суд Одеської області
16.06.2021 14:30 Господарський суд Одеської області
30.06.2021 15:30 Господарський суд Одеської області
19.07.2021 15:00 Господарський суд Одеської області
28.07.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
12.08.2021 15:30 Господарський суд Одеської області
03.09.2021 16:00 Господарський суд Одеської області
10.09.2021 12:30 Господарський суд Одеської області
17.09.2021 09:30 Господарський суд Одеської області
11.10.2021 16:00 Господарський суд Одеської області
20.10.2021 16:30 Господарський суд Одеської області
15.11.2021 16:30 Господарський суд Одеської області
01.12.2021 15:30 Господарський суд Одеської області
22.12.2021 16:00 Господарський суд Одеської області
12.01.2022 16:00 Господарський суд Одеської області
11.10.2022 10:00 Касаційний господарський суд
08.11.2022 11:30 Касаційний господарський суд
15.11.2022 12:00 Касаційний господарський суд
22.11.2022 09:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ТАРАН С В
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
СМЕЛЯНЕЦЬ Г Є
СМЕЛЯНЕЦЬ Г Є
ТАРАН С В
3-я особа відповідача:
Русан Сергій Петрович
3-я особа позивача:
Стрілець Ігор Володимирович
відповідач (боржник):
Компанія "Авіадинамікс ЛТД" (AVIADYNAMICS LTD)
Компанія Авіадинамікс ЛТД (Aviadynamics LTD.)
Компанія АВІАДИНАМІКС ЛТД (AVIADYNAMICS LTD.)
заявник:
Компанія "Волпоінт Оверсіз Л.П."
заявник апеляційної інстанції:
Компанія "Волпоінт Оверсіз Л.П."
Компанія Авіадинамікс ЛТД (Aviadynamics LTD.)
заявник касаційної інстанції:
Компанія "Авіадинамікс ЛТД" (AVIADYNAMICS LTD)
позивач (заявник):
Компанія "Волпоінт Оверсіз Л.П."
Компанія "Волпоінт Оверсіз Л.П." (Wallpoint Overseas L.P.)
Компанія "Волпоінт Оверсіз" Wallpoint Overseas L.P.
представник:
Галаджун Р.М.
представник відповідача:
Адвокат Медвідь А.Б.
Адвокат Хлопко Анастасія Юріївна
представник позивача:
Представник Компанії "ДЖЕРЕФІ ЛІМІТЕД" (JEREFY LIMITED) адвокат Джаноян Ліана Араївна
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
МОГИЛ С К
ПОЛІЩУК Л В
СЛУЧ О В