Донецький окружний адміністративний суд
про < про що ухвала >
04 серпня 2010 р. Справа № 2а-14911/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
10 год. 15 хв.
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Абдукадирової К.Е.,
при секретарі судового засідання Окрибелашвілі В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву Державного підприємства Макіївський державний проектний інститут
про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2010 року
за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції
до Державного підприємства Макіївський державний проектний інститут
про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 11 191 грн. 77 коп.
за участю представників:
від позивача: Сидорової Н.О. - за дов. від 11 січня 2010 року
від відповідача: Крилової О.Д. - за дов. від 25 червня 2010 року
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 30 липня 2010 року повністю задоволений позов Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства Макіївський державний проектний інститут про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 11 191 грн. 77 коп.
Відповідачем до суду подана заява про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 30 липня 2010 року до 1 вересня 2010 року.
В обгрунтування заявленої вимоги щодо відстрочення відповідач посилається на те, що з початку другого півріччя 2009 року згідно Розпорядження Кабінету Мінстрів України від 3 червня 2009 року № 865 - «Про фінансування у 2009 році проектів, спрямованих на зниження рівня загрози виникнення катастроф техногенного характеру» інститутом підготовлені матеріали на суму 928 000 грн. 00 коп. для укладення договору на проведення робіт з вилучення вибухонебезпечних залишків технологічних продуктів виробництва тротилу на державному підприєстві «Горівський хімічний завод», надані пропозиції до Мінінстерства промислової політики України по інвестиційним проектам по створенню цілісного майнового комлексу з виробництва набоїв до стрілецької зброї на державному підприємстві «Луганський патрон» на суму 900 000 грн. 00 коп. та по створенню малотоннажного виробництва потужних вибухових речовин і порохів на загальну суму 4 500 грн. 00 коп. Матеріали погодженні Міністерством фінансів та економіки у вересні місяці. Фінансування вищевмкладених робіт здійснюється за рахунок коштів Стабілізаційного фонду, але до наступного часу коштів на виконання робіт не надано. Таким чином, фінансування вищевикладених робіт надало б можливості інституту покращити своє економічне становище, не мати боргу по заробітній платі, своєчасно сплачувати податки та внески до бюджету та фондів.
Представник позивача під час судового засідання заперечував проти задоволення заяви відповідача про відстрочення, зазначивши, що це не передбачено Законом України « Про Державний бюджет України на 2009 рік».
При розгляді наданої відповідачем заяви суд виходив з того, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, ця стаття не вимагає, і суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочення виконання судового рішення.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 30 липня 2010 року до 1 вересня 2010 року, з огляду на наявність обставин, що ускладнюють виконання постанови.
Керуючись статтями 23, 160, 165, 185, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Відстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 30 липня 2010 року у справі № 2а-14911/10/0570 за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства Макіївський державний проектний інститут про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 11 191 грн. 77 коп. до 1 грудня 2014 року.
2. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.
3. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
4. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
5. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
6. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 4 серпня 2010 року та її повний текст оголошений у присутності представників сторін.
Суддя < Довідник >