про закриття провадження у справі
11 серпня 2010 рокуСправа № 2а-1814/10/0370
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Плахтій Н.Б.,
розглянувши адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «П'ятидні» про стягнення фінансових санкцій,
Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Волинській області (далі - Регіональне управління Департаменту САТ ДПА України у Волинській області) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «П'ятидні» (далі - ТзОВ «П'ятидні») про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн. згідно рішення позивача про застосування фінансових санкцій від 29 березня 2010 року №030631-32.
Представник Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Волинській області в судове засідання не з'явився, однак позивач подав суду клопотання про розгляд справи у відсутності його представника.
Представник відповідача ТзОВ «П'ятидні» в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.
Відповідно до положень ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на те, що представник позивача та представник відповідача на розгляд справи не з'явились, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на наступне.
Судом встановлено, що рішенням Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Волинській області від 29 березня 2010 року №030631-32 про застосування фінансових санкцій до ТзОВ «П'ятидні» на підставі акта перевірки Любомльської МДПІ від 13.02.2010 №100153 року було застосовано фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. за встановлене в ході перевірки порушення, а саме: роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії.
До судового засідання позивачем подано суду клопотання про відмову від позову у зв'язку зі сплатою відповідачем фінансової санкції.
З копії платіжного доручення №1343 від 16 липня 2010 року вбачається, що ТзОВ «П'ятидні» перерахувало 1700,00 грн. штрафу до Державного бюджету Володимир-Волинського р-ну на рахунок ГУ ДКУ у Волинській області №31115106700007, який вказаний у рішенні позивача про застосування фінансових санкцій.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що відмову Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Волинській області від позову слід прийняти та закрити провадження у справі.
Керуючись ст.112, 136, 157, 160 КАС України, суд
Провадження у справі за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «П'ятидні» про стягнення фінансових санкцій закрити.
Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду Львівського апеляційного адміністративного суду.
Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій
11.08.2010