№ 2-5830/10
10 серпня 2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді Шаптала Є.Ю.
при секретарі Яковченко А.О.
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Пролетарської районної у м. Донецьку ради «про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом та після самовільно переобладнання і перепланування», -
21.07.2010 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом «про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом та після самовільно переобладнання і перепланування» до відповідача Виконкому Пролетарської районної у м. Донецьку ради, де вказала, що її батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 листопада 1946 року. Від цього шлюбу народжена позивач - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, крім позивача, батьки інших дітей не мали.
Згідно договору купівлі-продажу від 20.12.1990 року під час перебування у шлюбі батько позивача ОСОБА_4 придбав у власність 48/100 частин жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованого за адресою: АДРЕСА_1
Після придбання 48/100 частин жилого будинку, розташованого за адресою будинок АДРЕСА_1, у ньому проживали батько позивача - ОСОБА_4, мати позивача - ОСОБА_5, та позивач - ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_4, і після його смерті відкрилась спадщина на 48/100 частин домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою, так як у відповідності зі ст. 22 Кодексу про шлюб і сім ? ю України, майно, нажите подружжям піл час шлюбу, є їх загальна сумісна власність, кожний із подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.
Батько заповіт на спадкову частину домоволодіння не залишив. Після смерті батька, при відсутності заповіту, спадкоємцями першої черги за законом була мати позивача - ОСОБА_5 та позивач - ОСОБА_2.
Ніхто з вказаних спадкоємців не звертався у державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Між тим, позивач та її мати фактично прийняли спадщину після смерті батька, оскільки вони постійно мешкали в спадковій частині будинку.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача - ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді 24/100 частин домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою.
Після смерті матері, при відсутності заповіту, спадкоємцем першої черги за законом є позивач ОСОБА_2.
Позивач ОСОБА_2 звернулась у 6-ти місячній строк у державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.
За життя батьками позивача було проведено переобладнання та перебудування і збудовано тамбур площею 5,0 кв. м. В технічному паспорті, який виготовлено КП БТІ мі Донецька від 10.02.2010 року зроблено відмітку про самовільне збудування тамбуру площею 5,0 кв. м, означеного літ. - а2.
Згідно Висновку Проектно-будівельного підприємства «Модулор» від червня 2010 року «Несуча здатність будівельних конструкцій дослідженої прибудови і будівлі в цілому достатня. Будівля знаходиться у належному стані і може бути використана для подальшої нормальної експлуатації без зміни конструктивної схеми, без збільшення навантажень основні несучої конструкції і при дотриманні діючих норм і правил».
Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину, залишену після смерті її батька ОСОБА_4 та матері ОСОБА_5 у вигляді 48/100 частин домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом та після самовільного переобладнання і перепланування на 48/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з 48/100 частин жилого будинку літ. А-1, житловою площею 42,8 м. кв., загальною площею 66.8 м. кв. з відповідною частиною надвірних будівель, а саме прибудова - літ. а, прибудова - літ. а1, прибудова - літ. а2, погреб - літ. а3, крильцо - літ. а6, прибудова - літ. а7. крильцо - літ. а8, погреб-літ. а4, літня кухня - літ. Б.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, підтримала заявлені вимоги та просила позов задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача - Пролетарської районної у м. Донецьку ради у судове засідання не з'явився, надали до суду письмову заяву про можливість розгляду справи у їх відсутність.
Суд заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню у повному обсязі за наступними підставами.
Згідно зі свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 (а. с. 14) батьки позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 листопада 1946 року.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Договору купівлі-продажу від 20.12.1990 року (а. с. 7) ОСОБА_8 належить на праві приватної власності 48/100 частина домоволодіння АДРЕСА_1.
Зі свідоцтва про народження НОМЕР_2 (а. с. 10) вбачається, що батьками позивача ОСОБА_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Позивач ОСОБА_2 13.11.1971 року після одруження з ОСОБА_9 змінила прізвище на «ОСОБА_2», про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 (а. с. 11).
Батько позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить копія свідоцтва про смерть НОМЕР_5 (а. с. 13).
Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_4, виданого відділом РАГС Пролетарського РУЮ м. Донецька (а. с. 12) мати позивача ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за № 1155.
За життя батьками позивача було проведено переобладнання та перебудування спірного домоволодіння і збудовано тамбур площею 5,0 кв. м., у зв'язку з чим в технічному паспорті, який виготовлено КП БТІ мі Донецька від 10.02.2010 року (а. с. 15-20) зроблено відмітку про самовільне збудування тамбуру площею 5,0 кв. м, означеного літ. - а2.
Згідно Висновку Проектно-будівельного підприємства «Модулор» від червня 2010 року «Несуча здатність будівельних конструкцій дослідженої прибудови і будівлі в цілому достатня. Будівля знаходиться у належному стані і може бути використана для подальшої нормальної експлуатації без зміни конструктивної схеми, без збільшення навантажень основні несучої конструкції і при дотриманні діючих норм і правил».
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Ч. 3 ст. 1268 ЦК України передбачає те, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку у шість місяців він не заявив про відмову від неї.
Згідно ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).
Таким чином, суд має всі підстави для визнання за позивачем ОСОБА_2 права власності на 48/100 частину домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з 48/100 частини жилого будинку літ. А-1, житловою площею 42,8 м. кв., загальною площею 66,8 м. кв. з відповідною частиною надвірних будівель, а саме прибудова - літ. а, прибудова - літ. а1, прибудова - літ. а2, погреб - літ. а3, крильцо - літ. а6, прибудова - літ. а7. крильцо - літ. а8, погреб-літ. а4, літня кухня - літ. Б.
На підставі ст. 331 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_2 до Пролетарської районної у м. Донецьку ради «про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом та після самовільно переобладнання і перепланування» - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом та після самовільного переобладнання і перепланування на 48/100 частину домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з 48/100 частини жилого будинку літ. А-1, житловою площею 42,8 м. кв., загальною площею 66,8 м. кв. з відповідною частиною надвірних будівель, а саме прибудова - літ. а, прибудова - літ. а1, прибудова - літ. а2, погреб - літ. а3, крильцо - літ. а6, прибудова - літ. а7. крильцо - літ. а8, погреб-літ. а4, літня кухня - літ. Б.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя Є.Ю. Шаптала