Ухвала від 18.11.2022 по справі 260/3097/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

18 листопада 2022 рокуЛьвівСправа № 260/3097/21 пров. № А/857/10519/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача: Матковської З.М.,

суддів: Довгої О.І., Кузьмича С.М.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву представника Воловецького колективного підприємства «Агрошляхбуд» - адвоката Митровки Ярослава Васильовича та клопотання представника Північного офісу Держаудитслужби про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №260/3097/21 за адміністративним позовом Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області» до Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області про визнання протиправним та скасування висновку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Воловецького колективного підприємства «Агрошляхбуд» на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року у справі №260/3097/21 за адміністративним позовом Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області» до Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області про визнання протиправним та скасування висновку.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника Воловецького колективного підприємства «Агрошляхбуд» - адвоката Митровки Ярослава Васильовича та клопотання представника Північного офісу Держаудитслужби з проханням надати можливість приймати участь в судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 КАС України, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст. 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З огляду на умови, за яких має здійснюватися правосуддя, та на необхідність дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласності і відкритості судового процесу, змагальності сторін та розумних строків розгляду справи, а також ураховуючи те, що Восьмий апеляційний адміністративний суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою відеоконференцзв'язку «ВКЗ», який розміщено за посиланням vkz.court.gov.ua).

Таким чином, заявлені клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.195, ч.3 ст.243, ст.311, ч.2 ст.321, 325, 328, пп.15.7 п.15 Перехідних положень КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Воловецького колективного підприємства «Агрошляхбуд» - адвоката Митровки Ярослава Васильовича та клопотання представника Північного офісу Держаудитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання у справі №260/3097/21 з розгляду апеляційної скарги Воловецького колективного підприємства «Агрошляхбуд» на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року проводити 22 листопада 2022 року об 10:00 год. в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon.

Доручити відповідальним особам суду проінформувати учасника справи засобами телефонного зв'язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач З. М. Матковська

судді О. І. Довга

С. М. Кузьмич

Попередній документ
107423072
Наступний документ
107423074
Інформація про рішення:
№ рішення: 107423073
№ справи: 260/3097/21
Дата рішення: 18.11.2022
Дата публікації: 23.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.07.2022)
Дата надходження: 05.07.2022
Предмет позову: про визнання протиправним висновку про результати моніторингу закупівлі
Розклад засідань:
19.10.2021 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
22.11.2021 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
21.12.2021 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
11.10.2022 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
08.11.2022 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
22.11.2022 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
06.12.2022 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАШПУР О В
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
КАШПУР О В
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
ПЛЕХАНОВА З Б
ПЛЕХАНОВА З Б
відповідач (боржник):
Північний офіс Держаудитслужби
відповідач в особі:
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області"
інша особа:
Воловецьке колективне підприємство "Агрошляхбуд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Воловецьке колективне підприємство "Агрошляхбуд"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області"
представник апелянта:
Митровка Ярослав Васильович
представник позивача:
Косаковський Валентин Олександрович
суддя-учасник колегії:
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
УХАНЕНКО С А