Справа № 2-39/10
9 серпня 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Грушицького А.І.,
при секретарі Шиловій О.М.,
з участю представника позивача Куц О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги. Заяву мотивує тим, що відповідно до укладеного договору від 28 листопада 2003 року про надання послуг електрозв'язку, відповідачу надавались телекомунікаційні послуги по телефону НОМЕР_2. В порушення Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг абонентом своєчасно не проводилась оплата за користування телефонним номером, в зв'язку з чим за період травень 2005 року, листопад 2006 року - червень 2007 року виникла заборгованість в сумі 5535,19 грн. 16 вересня 2005 року в ЦОСП Вф ВАТ «Укртелеком» з письмовою заявою звернувся відповідач і повідомив про порушення кримінальної справи в зв'язку з незаконним втручанням в роботу мереж електрозв'язку абонованого ним телефону. 21 грудня 2005 року абоненту було надіслано лист з проханням повідомити про подальший хід слідства по даній справі, однак відповідачем додаткової інформації не було надано. Відповідачу було надіслано повідомлення з вимогою оплатити суму боргу, однак відповідач відповідно не прореагував.
Просить стягнути з відповідача борг, а також відшкодувати в користь позивача судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позов з підстав, зазначених у заяві, та просила його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву в якій просить відмовити в задоволенні позову, а справу розглядати у його відсутність.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28 листопада 2003 року між сторонами було укладено договір про надання послуг електрозв'язку, відповідно до якого відповідачу надавались телекомунікаційні послуги по телефону НОМЕР_2 (а.с.7-9).
З дослідженого в судовому засіданні розрахунку нарахувань за період з 1 травня 2005 року по 17 березня 2008 року по телефонному номеру НОМЕР_1 вбачається, що у відповідача станом на 1 серпня 2010 року заборгованість за надані телекомунікаційні послуги складає 5535,19 грн., з них абонплати - 155,52 грн., за міжнародні дзвінки - 5379,67 грн.
Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні постанови про зупинення досудового слідства від 8 вересня 2005 року, що в період часу із 21 травня 2005 року по 30 травня 2005 року невстановлена особа втрутилася в роботу електромережі ВАТ «Укртелеком», що призвело до порушення маршрутизації інформації, чим завдала збитків ОСОБА_2 По даному факту 9 липня 2005 року СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області порушена кримінальна справа № 11-1544-05 за фактом незаконного втручання невстановленою особою в роботу мережі електрозв'язку за ст. 361 ч. 1 КК України. На даний час досудове слідство по даній кримінальній справі зупинено в порядку п. 3 ст. 206 КПК України.
Враховуючи, що за фактом незаконного втручання невстановленою особою в роботу мережі електрозв'язку порушена кримінальна справа, суд не вбачає підстав для стягнення коштів за міжнародні дзвінки в сумі 5379,67 грн., разом з тим з відповідача слід стягнути на користь позивача 155,22 грн. абонплати за надані телекомунікаційні послуги.
Відповідно до правила ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 60, 88, 208, 209, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 527, ЦК України, ст.33, 34 Закону України «Про телекомунікації», п.п.32, 33, 34, 40, 41 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, суд,
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» 155 (сто п'ятдесят п'ять) грн. 52 коп. за надані телекомунікаційні послуги, 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В решті позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя /підпис/.
З оригіналом згідно.
Суддя
Ў /підпис/.
З оригіналом згідно.
Суддя