справа № 2-3706/10
(заочне)
9 серпня 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Грушицького А.І.,
при секретарі Шиловій О.М.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного страхового товариства «Вексель» про стягнення страхового відшкодування,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування. Заяву мотивує тим, що 2.02.2009 року уклав з АСТ «Вексель» договір добровільного страхування наземного транспортного засобу марки «Chevrolet Laccetti» р.н. НОМЕР_1. У період дії договору, а саме 22.11.2009 року, даний автомобіль потрапив в ДТП, що є страховим випадком. На наступний день 23 листопада 2009 року звернувся до Луцького МВ УМВС України у Волинській області з відповідною заявою про вказану ДТП. Того ж дня звернувся до представника АСТ «Вексель» у м. Луцьку з повідомленням про страховий випадок. Однак на ім'я позивача надійшла відмова у виплаті страхового відшкодування, обґрунтована, тим що позивач не звернувся до Асистуючої компанії. З даною відмовою позивач не погоджується. Вважає, що виконав всі обов'язки за договором, своєчасно та в повному обсязі надав документи для прийняття рішення про виплату страхового відшкодування.
Просить суд стягнути з відповідача 12340,21 грн. несплаченого страхового відшкодування та судові витрати.
В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, зазначених у заяві, просить суд позов задовольнити.
Представник АСТ «Вексель» в судове засідання не з'явився, хоча відповідач належним чином був повідомлений про день, час і місце судового засідання.
За погодженням з позивачем, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 2.02.2009 року між ОСОБА_1 та АСТ «Вексель» був укладений договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 202-009485, а саме автомобіля марки «Chevrolet Laccetti» р.н. НОМЕР_2 зі страховою сумою 83410,00 грн. (а.с.4).
Як вбачається з матеріалів справи, 23 листопада 2009 року ОСОБА_1 звернувся до Луцького МВ УМВС України у Волинській області з заявою про дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 22 листопада 2009 року та відповідно дізнавач СД Луцького МВ УМВС України у Волинській області Пукій С.В. провів огляд транспортного засобу (а.с.5-6).
З повідомлення АСТ «Вексель» від 28.01.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у виплаті страхового відшкодування в сумі 12340,21 грн. Дана відмова мотивована тим, що позивач після настання страхового випадку негайно не повідомив про подію Асистуючу компанію (а.с.9).
Відповідно до ст.ст. 979,988 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. У разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.
Отже суд приходить до висновку, що АСТ «Вексель» зобов'язана виплатити ОСОБА_1 страхову виплату, оскільки страхувальник належним чином виконав свої обов'язки за договором страхування, мав місце страховий випадок - дорожньо-транспортна пригода та надано страхувальником страховику усі необхідні документи для прийняття рішення про виплату страхового відшкодування.
Договором страхування від 2 лютого 2009 року не передбачено такої підстави для відмови у виплаті страхового відшкодування як неповідомлення Асистуючої компанії.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути 123,40 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 209, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 202, 203, 215, 610, 611, 979, 988 ЦК України, суд,
Позов задовольнити.
Стягнути з акціонерного страхового товариства «Вексель» на користь ОСОБА_1 12 340 (дванадцять тисяч триста сорок) грн. 21 коп. страхового відшкодування, 123 (сто двадцять три) грн. 40 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя