Справа № 2-151/2010
Іменем України
16 серпня 2010 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.
при секретарі Хонькович Л.І.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача - адвоката ОСОБА_2
представника відповідача - Бахтинської сільської ради
Слободянюка В.П.
представника позивача за зустрічним позовом
ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Бахтинської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок та земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та Бахтинської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування на ? частину житлового будинку та земельної ділянки, -
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6, яка залишила заповіт на користь ОСОБА_7 Спадкове майно складається із житлового будинку по АДРЕСА_1 та земельної ділянки біля нього площею 0,32 га. За життя покійна не отримала свідоцтва про право власності на будинок та Державного акта на право власності на земельну ділянку, а тому спадкоємець не може оформити свої спадкові права на них в нотаріальній конторі і за захистом своїх прав та інтересів з позовом про визнання в порядку спадкування права власності на житловий будинок та земельну ділянку звернулася до суду.
Із зустрічної позовної заяви ОСОБА_5 слідує, що він з 01 січня 1980 року і до дня смерті проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_6. Вважає, що він має право на спадкування обов'язкової частки у спадщині на підставі ч. 1 ст. 1241 ЦК України, а тому звернувся до суду з вимогою визнати за ним в порядку спадкування право власності на ? частину житлового будинку та земельної ділянки.
Позивач у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги і суду пояснила, що померла ОСОБА_6 залишила на її користь заповіт. Вона бажає успадкувати будинковолодіння та земельну ділянку по АДРЕСА_1 але не може це зробити в нотаріальній конторі, оскільки не має правовстановлюючих документів на прізвище померлого власника на спадкове майно. Зустрічний позов не визнає, оскільки ОСОБА_5 прожив із спадкодавицею без реєстрації шлюбу, а тому не може вважатися подружжям, цей будинок особисто належить померлій, у ОСОБА_5 є будинок в с. Бахтин, але там живе його син, крім того, така воля ОСОБА_6
Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 під час з'ясування обставин справи підтримав позов ОСОБА_5 і пояснив, що його довіритель тридцять років прожив із ОСОБА_6 без реєстрації шлюбу, а тому має право на обов'язкову долю у спадщині, що складає ? частину спадкового майна. Відтак, позовну вимогу ОСОБА_1 визнає частково в розмірі іншої ? частини спадкового майна. В судових дебатах ОСОБА_4 фактично визнав позов ОСОБА_1 повністю і заявив про домовленість між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про те, що вона надасть можливість першому проживати в будинку за умови, що він не буде шкодити її майна.
Представник відповідача - Бахтинської сільської ради - Слободянюк В.П. позовну вимогу ОСОБА_1 визнав частково, а позов ОСОБА_5 визнав повністю. Слободянюк В.П. пояснив суду, що дійсно ОСОБА_5 проживав 30 років із ОСОБА_6 в її будинку. По своїй смерті ОСОБА_6 залишила заповіт на користь ОСОБА_1 Вважає, що ОСОБА_5 має право на якусь частку у спадковому майні.
Суд, розглянувши справу, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до повного задоволення, а позов ОСОБА_5 до задоволення не підлягає. До такого висновку суд прийшов, виходячи з наступного: ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4). Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок (а.с. 7-9) та пояснень сторін, померла була власником домоволодіння по АДРЕСА_1, а також на підставі рішення № 78 13 сесії 3 скликання Бахтинської сільської ради від 29 грудня 2000 року (а.с. 11) ОСОБА_6 було передано у приватну власність 0,32 га земельної ділянки за цією ж адресою. На вказане вище домоволодіння свідоцтво про право власності не видавалося, а Державний акт на землю за життя ОСОБА_6 не виготовила.
Заповітом (а.с. 5), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 34), відповідно до якого позивач змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_7 на ОСОБА_1, а також довідкою Бахтинської сільської ради № 108 від 07.05.2010 року (а.с. 6) позивач ствердила, що вона дійсно є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_6
В нотаріальній конторі позивач не може реалізувати своє право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за правильне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно.
Що ж до зустрічного позову ОСОБА_5, суд вважає, що його вимога не може бути задоволена, оскільки не ґрунтується на вимогах закону. Так, відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала кожному з них у разі спадкування за законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Стверджуючи, що він має право на обов'язкову долю у спадщині, ОСОБА_5 подав суду лише копію заяви до Мурованокуриловецького районного суду про встановлення факту проживання однією сім'єю. 23.06.2010 року судом у справі про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу постановлено ухвалу про залишення її без розгляду (а.с. 31). Ця ухвала набрала чинності 29.06.2010 року. З позовом про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_5 не звертався, а тому на момент розгляду цієї справи не надав суду належних доказів на право на обов'язкову частку у спадщині.
Керуючись ст. 328, 392, 1223, 1225 ЦК України, ст. 81 ЗК України, ст.ст. 10, 57, 60, 73, ст.ст. 212, 213, 215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити ОСОБА_1 до Бахтинської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок та земельну ділянку задовольнити.
Визнати право власності на житловий будинок літера «А» (складається із 2-ох житлових кімнат житловою площею 31,7 кв. метра), ганок літера «а», сарай
- 2 -
літера «Б», сарай літера «В», літня кухня літера «Г», підвал літера «Д», криниця «1», огорожа «2-5», а також на 100% земельної ділянки площею 0,32 га (для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель - 0,25 га, для ведення особистого селянського господарства - 0,07 га.), що розташовані по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , 1977 року народження, після смерті ОСОБА_6, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1.
В задоволення позову ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та Бахтинської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування на ? частину житлового будинку та земельної ділянки відмовити у зв'язку з його безпідставністю.
Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з моменту його проголошення.
Суддя: