У Х В А Л А справа № 2-278/10
12 серпня 2010 року П»ятихатський районий суд Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді Борцової А.А.,
при секретарі - Меньковій О.З.,
з участю позивачки- Анікеєнко З.О.,
представника позивача- Прохорова О.О.,
предстника відповідача- Коваленко С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.П»ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства «Гермес» про розірвання договору оренди землі,-
25.05.2010 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до СФГ «Гермес» про розірвання договору оренди землі.
Справа була призначена до попереднього розгляду на 02 .07.2010 р., до судового розгляду на 19. 07..2010 р.
19.07.2010 р. розгляд справи відкладено до 12.08.2010 р. у зв»язку з неявкою позивачки та її представника та надходженням заяви представника відповідача про відкладення розгляду справи.
23.07.2010 р. до суду надійшла заява позивачки, згідно з якою позовні вимоги змінено, просить визнати спірний договір оренди землі, укладений між нею та відповідачем недійсним.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про прийняття уточненої позовної заяви до розгляду.
Відповідно до ст.. 31 ЦПК України ( і з змінами, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 р. N 2453-VI ) д о початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.
Вислухавши думку позивачки, яка підтримала заявлене клопотання, представника відповідача, який заперечує проти вказаного клопотання, мотивуючи тим, що заява подана після початку розгляду справи по суті і представником змінено підставу та предмет позову, що не передбачено законом, суд прийшов до висновку, що заява підлягає прийняттю, оскільки розгляду справи по суті не проводився, а право позивача на зміну позовних вимог не може бути обмежено.
Керуючись ст..ст. 27,30,31 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_2 до селянського фермерського господарства «Гермес» про визнання договору оренди землі недійсним - прийняти до розгляду.
Головуючий- суддя:
| № рішення: | 10741872 |
| № справи: | 2-278/10 |
| Дата рішення: | 12.08.2010 |
| Дата публікації: | 18.08.2010 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | Відмовлено у відкритті провадження (29.06.2010) |
| Дата надходження: | 29.06.2010 |
| Предмет позову: | про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни |
| 27.03.2026 03:09 | Дніпровський апеляційний суд |
| 27.03.2026 03:09 | Дніпровський апеляційний суд |
| 27.03.2026 03:09 | Дніпровський апеляційний суд |
| 27.03.2026 03:09 | Дніпровський апеляційний суд |
| 27.03.2026 03:09 | Дніпровський апеляційний суд |
| 27.03.2026 03:09 | Дніпровський апеляційний суд |
| 27.03.2026 03:09 | Дніпровський апеляційний суд |
| 27.03.2026 03:09 | Дніпровський апеляційний суд |
| 27.03.2026 03:09 | Дніпровський апеляційний суд |
| 15.01.2020 16:00 | Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу |
| 15.02.2020 08:00 | Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу |
| 20.03.2020 08:00 | Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу |
| 06.04.2020 16:00 | Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу |
| 25.05.2020 12:30 | Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу |
| 23.12.2020 11:30 | Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу |
| 11.02.2021 11:00 | Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу |
| 16.03.2021 08:30 | Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу |
| 01.03.2022 11:20 | Дніпровський апеляційний суд |
| 07.03.2024 11:30 | Вижницький районний суд Чернівецької області |
| 25.03.2024 10:00 | Вижницький районний суд Чернівецької області |