18.11.2022 Єдиний унікальний № 371/600/22 провадження № 2/371/514/22
Миронівський районний суд Київської області
ЄУН 371/ 600/22
Провадження № 2/371/514/22
(ЗАОЧНЕ)
18 листопада 2022 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Поліщука А.С.,
при секретарі Овчаренко В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівка, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
25 липня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Миронівського районного суду із позовом до ОСОБА_2 . В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 03 квітня 2021 року перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому виконкомом Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 594. Від шлюбу дітей не мають.
Також вказав, що починаючи з березня 2022 року між ним та відповідачем почалися неприязні стосунки, розбіжності та непорозуміння, щодо подальшого сімейного життя. Вже більше ніж пів року вони не підтримують шлюбних відносин та проживають окремо. Відповідач покинула його та переїхала до іншого місця проживання, яке йому не відоме. Кожен з них не хотів йти на будь-які компроміси, сім'я їхня фактично розпалася остаточно і зберегти її неможливо. На даний час спільного господарства вони не ведуть та не підтримують шлюбних відносин вже більше ніж пів року. Основною причиною непорозумінь між ними ставало те, що вони зовсім різні люди та мають різні погляди на подальше сімейне життя.
У судове засідання позивач не з'явився, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача та представника позивача.
Відповідач в судове засідання не з'явилася про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надала.
Як вбачається з поштових довідок ф. 20, листи з судовою повісткою відповідачу не вручено під час доставки у зв'язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, враховуючи, що сторони у судове засідання не з'явилися, однак подали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, суд вважає за можливе розгляд справи проводити у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Судом встановлено, що 03 квітня 2021 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 594.
Від шлюбу дітей не мають.
Сімейне життя у сторін не склалося, оскільки починаючи з березня 2022 року між сторонами почали неприязні стосунки, розбіжності та непорозуміння, щодо подальшого сімейного життя. Сторони не підтримують шлюбних відносин та проживають окремо. На даний час спільного господарства сторони не ведуть та не підтримують шлюбних відносин вже більше ніж пів року.
Судом встановлено, що сторони припинили сімейні і подружні стосунки, позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, коли шлюб існує лише формально, а сторони не бажають поновити його, шлюб підлягає розірванню.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. 12, 13, 81, 141, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд,
1.Позов задовольнити.
2.Шлюб, зареєстрований 03 квітня 2021 року Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 594, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
3.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.
4.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення можу бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.
5.Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
6.Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
7.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.
Суддя підпис А.С. Поліщук
Згідно з оригіналом
Суддя А.С. Поліщук