"21" листопада 2022 р. Справа № 363/3319/22
21 листопада 2022 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., вирішуючи питання про прийняття та відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,
17 жовтня 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , надіслана в її інтересах адвокатом Плужник Максимом Валерійовичем, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Нова Каховка Херсонської області, починаючи з 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно проживала однією сім'єю, як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем міста Нова Каховка Херсонської області, який помер в селі Велике Артакове Березнегуватського району Миколаївської області ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20 жовтня 2022 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Так, залишаючи заяву без руху, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 175, 177 ЦПК України, при цьому підстави і мотиви з яких виходив суд, викладено у вказаному вище судовому рішенні.
Відповідно до супровідного листа, копію ухвали суду 20 жовтня 2022 року, надіслано на адресу заявника, яка зазначена у заяві, а також представнику заявника - адвокату Плужнику М.В. на вказану ним електронну адресу. Згідно довідки про доставку електронного листа, копію ухвали суду доставлено у той самий день - 20 жовтня 2022 року.
Крім цього, уся інформація щодо цього судового провадження міститься на сайті «Судова влада України».
Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду від 20 жовтня 2022 року адресатом отримано 2 листопада 2022 року.
Станом на 21 листопада 2022 року недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від
20 жовтня 2022 року, заявником таабо її представником не усунуто.
Згідно із частиною третьою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, оскільки недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 20 жовтня
2022 року не усунуто, заява ОСОБА_1 з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню на підставі частини третьої статті 185 ЦПК України.
Керуючись статтями 185, 294, 353, 354 ЦПК України, суд
заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.П. Лукач