"21" листопада 2022 р. Справа № 363/2686/19
21 листопада 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 12019110150000452 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 162 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 05.06.2019 року близько 14 год. незаконно, без мети викрадення майна, відчинивши викруткою вікно, проник до будинку АДРЕСА_1 , де його виявлено та затримано працівниками поліції охорони.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла.
В суді ОСОБА_4 та його захисник клопотали закрити кримінальне провадження на підставі ст. 49 КК України в зв'язку із закінченням строків давності, обвинувачений дав свою згоду на закриття кримінального провадження щодо нього з цих підстав, які не є реабілітуючими.
Заслухавши прокурора, який з цим погодився, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Встановлено, що з дня вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку минуло більше трьох років, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України є підставою до закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності.
Відтак на момент розгляду кримінального провадження строк притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчився.
За таких обставин встановлено підстави для закриття провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, перешкод для чого судом не встановлено.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Згідно правового висновку викладеного в постанові Верховного Суду від 12.09.2022 року справа № 203/241/17, якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов'язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави. Відтак процесуальні витрати за проведення експертизи в цій справі слід віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, статтями 285-288, 372 КПК України,
ухвалив:
кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України закрити відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
Речові докази по справі - плеєр «Зеро мп3» залишити потерпілому ОСОБА_6 .
Процесуальні витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні в розмірі 250 (двохсот п'ятдесяти) грн. віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд Київської області.
Суддя