вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
про повернення позовної заяви
29.07.10 Справа № 2а-9634/10/17/0170
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Папуша О.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Прокурора м. Ялта в інтересах: Республіканського комітету по земельних ресурсах АРК, Міністерства аграрної політики України
до Фороської селищної ради АР Крим
про визнання рішення №24 та державного акту недійсними,
28 липня 2010 року до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим надійшов адміністративний позов прокурора м. Ялта в інтересах Республіканського комітету по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим, Міністерства аграрної політики України до Фороської селищної ради про визнання недійсними рішення Фороської селищної ради від 30.10.2009 року № 24 та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.
Заявлені вимоги мотивовано тим, що оспорюваним рішенням Фороської селищної ради від 30.10.2009 року затверджено проект відведення земельних ділянок, розташованих за адресою: смт. Форос, вище мису "Миколи" по вул. Північній загальною площею 2,8463 га, з наданням їх у власність Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "ПОІЗ "Фороський бриз-2008" для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд за рахунок земель, що знаходяться в постійному користуванні Південного філіалу "Кримський агротехнологічний університет" Національного аграрного університету.
За даними програмно-апаратного комплексу "Документообіг адміністративних судів" Окружного адміністративного суду АР Крим у провадженні цього суду знаходиться адміністративна справа № 2а-9597/10/9/0170 за позовом прокурора м. Ялта в інтересах Республіканського комітету по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим, Міністерства аграрної політики України до Фороської селищної ради про визнання недійсними рішення Фороської селищної ради від 30.10.2009 р. № 24 та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, провадження у якій відкрито ухвалою від 28.07.2010 р.
Компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дії чи бездіяльності та на захист прав, свобод чи інтересів у сфері публічно-правових відносин, тому внесений на розгляд спір щодо визнання недійсним правовстановлюючого документу, яким є державний акт на право власності на земельну ділянку, до компетенції адміністративного суду не відноситься.
Згідно пункту 1 частини першої статті 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Таким чином, з огляду на викладене, стосовно другої позовної вимоги, а саме визнання недійсним державного акту на земельну ділянку, у відкритті адміністративного провадження необхідно відмовити.
Відповідно до положень пункту 5 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід повернути позивачу.
Керуючись статтями 108, 160,165 КАС України, суд -
Адміністративний позов повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Копію ухвали надіслати Прокурору м. Ялта
Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-ти денного строку від дати її прийняття у разі неподання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвалу може бути оскаржено до Севастопольського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти денного строку від дати її прийняття шляхом подання апеляційної скарги через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим та в копії Севастопольському апеляційному адміністративному суду.
Якщо ухвала постановлена без виклику сторін або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя підпис О.В. Папуша