30.11.09р.Справа № 33/373-09
За позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова", м. Дніпропетровськ
до Українсько-Канадського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ЮМК", м. Дніпропетровськ
про стягнення 1 405 грн. 87 коп.
Суддя Рудовська І.А.
Представники:
Від позивача: Василенко В.Л., довіреність за вих. № 157/696 від 15.07.2009 року
Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)
Державне підприємство "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Українсько-Канадського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ЮМК" про стягнення 1 094 грн. 40 коп. -суми за недопоставлену продукцію за договором № 212-р/131-05-919 купівлі-продажу від 28.12.2005 року, 306 грн. 43 коп. -пені, 5 грн. 04 коп. -3% річних та витрати по справі.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2009 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 20.10.2009 року.
15.10.2009 року відповідачем наданий відзив на позовну заяву, в якому останній вимоги позивача визнав в повному обсязі та просив суд розглянути справу без участі представників відповідача.
З 20.10.2009 року слухання справи було перенесено на 03.11.2009 р., з 03.11.2009 р. -на 24.11.2009 р., з 24.11.2009 р. -на 30.11.2009 р.
В судове засідання 30.11.2009 року з'явився представник позивача, який підтримав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач не забезпечив явку повноважного представника в судове засідання 30.11.2009 р., документи, витребувані ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2009 р., суду не надані.
На підставі ст. 75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів, наданих позивачем на вимогу суду в судове засідання.
В судовому засіданні 30.11.2009 р. за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представника позивача, оцінивши докази в сукупності, суд, -
28.12.2005 року між позивачем (покупець) та відповідачем (продавець) був укладений договір купівлі-продажу № 212-р/131-05-919 (далі -Договір).
Відповідно до пункту 1 Договору продавець зобов'язується виготовити та поставити, а покупець оплатити й прийняти продукцію в кількості відповідно до специфікації. Загальна сума договору становить 3438,91 грн., в т.ч. ПДВ 573,15 грн.
Відповідно до пункту 3 Договору умови оплати -100% попередня оплата, на підставі платіжної вимоги продавця. Після перерахування коштів на рахунок продавця ціна на оплачену продукцію зміні не підлягає.
Відповідно до пункту 8 Договору строк поставки продукції -протягом 5 днів з моменту надходження коштів на розрахунковий рахунок продавця. При відвантаженні продукції обов'язкова наявність пакета наступних документів: товарно-транспортна накладна, рахунок-фактура, сертифікат (паспорт) якості виготовлювача, оригінал податкової накладної.
Позивач, на виконання своїх договірних зобов'язань та на підставі виставленого рахунку-фактурі № Ю-189 від 27.02.2006 року на суму 3 438 грн. 91 коп. перерахував відповідачу 3 438 грн. 91 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1542 від 27.03.2006 року, яке знаходиться в матеріалах справи (а.с. 11).
Відповідач свої зобов'язання за Договором в частині поставки товару виконав частково та поставив позивачу товар на загальну суму 2 344 грн. 51 коп., що підтверджується видатковою накладною № Ю-00000011 від 29.01.2007 року (а.с. 20).
Згідно з пунктом 12 Договору у випадку, якщо попередньо оплачена продукція не поставлена продавцем у встановлений строк, покупець вправі вимагати повернення перерахованої суми. Продавець зобов'язаний повернути гроші в 10-тиденний строк від дня пред'явлення вимоги про повернення, в противному випадку продавець сплачує покупцеві пеню в розмірі 0,5% від необхідної суми за кожний день прострочення.
07.07.2009 року позивач звернувся до відповідача з претензією (вих. № 157/п-138) з проханням перерахувати суму за недопоставлену продукцію в розмірі 1 094 грн. 40 коп., яка залишена останнім без відповіді (а.с. 12).
Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Приписами статті 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства.
Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обов'язковим до виконання.
Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
На момент розгляду справи основна заборгованість відповідача складає 1 094 грн. 40 коп., докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, визнаються відповідачем в повному обсязі у відзиві (вих. № 180 від 15.10.2009 р.) і підлягають задоволенню.
Водночас, порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки. Договірна неустойка встановлюється за згодою сторін, тобто її розмір та умови застосування визначаються виключно на їх власний розсуд.
Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Позивач, відповідно до пункту 12 Договору, просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 306 грн. 43 коп., що становить 0,5% від необхідної суми за кожний день прострочення, яка підлягає задоволенню частково у сумі 35 грн. 55 коп. в силу наступного.
Згідно ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Згідно з пп. 1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”розмір пені за прострочку платежу, що встановлюється за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
З огляду на викладене, за прострочку платежу за договором може бути стягнута лише сума неустойки, яка не перевищує ту, що обчислена на підставі подвійної облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, 3 % річні в сумі 5 грн. 04 коп. підлягають до стягнення з відповідача.
З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню в сумі -1 094 грн. 40 коп. -суми за недопоставлену продукцію за договором № 212-р/131-05-919 купівлі-продажу від 28.12.2005 року, 35 грн. 55 коп. -пені, 5 грн. 04 коп. -3% річних.
Позивачем у судовому засіданні на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вимог.
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).
Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Українсько-Канадського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ЮМК" (49047, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 1, код ЄДРПОУ 14367491) на користь Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова" (49047, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 1, код ЄДРПОУ 14308368) 1 094 (одна тисяча дев'яносто чотири) грн. 40 коп. -основного боргу, 35 (тридцять п'ять) грн. 55 коп. -пені, 5 (п'ять) грн. 04 коп. -3% річних, 82 (вісімдесят дві) грн. 35 коп. -державного мита та 190 (сто дев'яносто) грн. 53 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В решті задоволення позовних вимог -відмовити.
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення.
Суддя І.А. Рудовська
Рішення оформлене
відповідно до ст. 84 ГПК України -
07.12.2009 року