Справа № 3-994/2010
10 серпня 2010 року Суддя
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області
Коваленко Н.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від БДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;
уродженця: с. Радіонівка, Криворізького району Дніпропетровської області;
працюючого: не працюючого;
зареєстрованого: АДРЕСА_1
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
24.06.2010 року о 21-40 годин, водій ОСОБА_2 по об'їзній дорозі, в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, керував транспортним засобом - мопедом марки „Рига-1601”, без р/н, який належить йому, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, на вимогу працівника міліції, в присутності двох свідків, відмовився пройти, у встановленому порядку, медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_2 в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, але не з'явився, про причину неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АЕ1 № 005158 від 24.06.2010 року, поясненнями ОСОБА_2, викладеними в ньому, згідно яких, він не заперечував, що пройти медичний огляд відмовився; поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 24.06.2010 року згідно, яких ОСОБА_2 на вимогу працівника міліції відмовився пройти медичний огляд для встановлення стану сп'яніння, факт вживання алкоголю не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, за ознакою - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, згідно його письмових пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення, тому вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 30-1, 130 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КпАП України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя