Справа 3-904/2010 рік.
06 серпня 2010 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: с. Красіно, Криворізького району, Дніпропетровської області,
працюючого: трактористом СФГ ?аскад”, юр. адреса невідома,
проживаючого: АДРЕСА_1,
зареєстрованого: АДРЕСА_2
за ст. 173 -2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
10.06.2010 року о 18-30 годині ОСОБА_1, за місцем проживання по вул. Центральній, б. 4, кв. 9 в с. Красіно, Криворізького району Дніпропетровської області, влаштував сварку з співмешканкою ОСОБА_2, в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_3, лаявся на їхню адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав, в судовому засіданні не заперечував, що влаштував сварку, лаявся нецензурними словами в адресу співмешканки ОСОБА_2В , погрожував фізичною розправою.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 023813 від 11.06.2010 року; письмовим поясненнями ОСОБА_1, викладеними на окремому аркуші адміністративної справи, згідно яких він не заперечував, що вчинив насильство в сім'ї; заявою та поясненнями ОСОБА_2, викладеними на окремому аркуші адміністративної справи, згідно яких ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку, в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_3, в ході якої лаявся нецензурними словами, погрожував фізичною розправою; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.06.2010 року, згідно якої в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 було відмовлено.
Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, за ознаками - вчинення насильства в сім'ї, тобто вчинення будь-яких дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
Відповідно до ст. 38 ч. 3 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через 1 місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.
Адміністративне правопорушення скоєно ОСОБА_1 10.06.2010 року, а постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена 20.06.2010 року, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 02.07.2010 року, але в протоколі ОСОБА_1Р не був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому викликався судом на 12.07.2010 року, 22.07.2010 року та на 04.08.2010 року, але в суд не з'явився, повідомлень про те, що він повідомлений належним чином до суду не надходило, з'явився лише 06.08.2010 року.
Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в зв'язку з чим адміністративна справа підлягає закриттю відповідно ст. 247 п.7 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 п.7, 284 п. 3 КУпАП України,
Провадження у справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Суддя