Справа № 3-1056/2010 р.
02 серпня 2010 року Суддя
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області
Приміч Г.І
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ВДАІ Криворізького району Дніпропетровської області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: Дніпропетровської області,
працюючого: трактористом ТОВ „Зарічний”, юридична адреса невідома;
проживаючого: АДРЕСА_1
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
19.07.2010 року о 09-15 годин, водій ОСОБА_2 в с.Лозуватка Дніпропетровської області, керував транспортним засобом трактором марки МТЗ-80, д/н НОМЕР_1, який належить ТОВ ?арічний”, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків відмовився проїхати в медичний заклад, чим ухилився пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину визнав, в судовому засіданні не заперечував, що вживав спиртні напої після чого керував трактором та на вимогу працівників міліції відмовився пройти медичний огляд для встановлення стану сп'яніння, просив не позбавляти його права керування трактором, оскільки це його основний вид діяльності.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АЕ1 № 049489 від 19.07.2010 року, поясненнями ОСОБА_2, викладеними на окремому аркуші, згідно яких, він не заперечував, що пройти медичний огляд відмовився; поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 19.07.2010 року згідно, яких ОСОБА_2 на вимогу працівника міліції відмовився пройти медичний огляд для встановлення стану сп'яніння.
Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, за ознакою - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину визнав, у скоєному розкаявся, працює в ТОВ ?арічний” на посаді тракториста і це є єдиним джерелом доходу, тому суд вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 30-1, 130 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КпАП України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Суддя