Справа № 3-1048/2010
04 серпня 2010 року Суддя
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області
Приміч Г.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградської роти ДПС в Кіровоградській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: АДРЕСА_1
працюючого: МТСП, водієм,
проживаючого: АДРЕСА_2
за ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення
13.06.2010 року о 13-46 годин водій ОСОБА_2 а/д Олександрівна - Миколаїв в с. Івангород, керуючи транспортним засобом автомобілем марки ?кода”, д/н НОМЕР_1, належить МТСП, в зоні дії знаку 5.45 ПДР «Початок населеного пункту» рухався зі швидкістю 116 км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті більш ніж на 50 км/год, їхав зі швидкістю 132 км/год, чим порушив 12.4 ПДР України.
ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину визнав, в судовому засіданні не заперечував, що перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВА1 № 024177 від 13.06.2010 року, поясненнями ОСОБА_2, викладеними в ньому, згідно яких, він не заперечував, що перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті більш ніж на 50 км/год.
Вислухавши ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП, за ознаками - перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більше як на 50 км/год.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122 ч.3, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним за ст. 122 ч.3 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 510 (п'ятьсот десять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Суддя