Справа № 3-1016/2010
Іменем України
10 серпня 2010 року Суддя
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області
Коваленко Н.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Криворізького району Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: АДРЕСА_1
працює: інженером ТОВ «Південний ГЗК»;
мешкає:Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Тухачевького, 29А8,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_2 11.07.2010 року о 12.45 годин, в Дніпропетровської області. Криворізькому районі, с. Марьянівка, в садовому товаристві «Роднічок», по АДРЕСА_2, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки „Ніссан Ноте”, р/н НОМЕР_1, який належить йому, в порушення п.п. 2.3 б, 13.1 ПДР України, не відреагував на зміну дорожньої обстановки, наїхав на бордюрний камінець, не витримавши безпечного інтервалу, та потім наїхав на автомобіль марки «Форд Фокус», р/н НОМЕР_2, у відсутності водія ОСОБА_3, внаслідок пригоди автомобіль марки „Ніссан Ноте”, р/н НОМЕР_1 та автомобіль марки «Форд Фокус», р/н НОМЕР_2, отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав частково, не заперечував проти порушення ним п.п. 2.3 б, 13.1 ПДР України, при цьому пояснив, що винною в ДТП є також ОСОБА_3, яка порушила вимоги ПДР щодо парковки автомобілю, а саме п.15.2 ПДР. Крім того, пояснив, що від відтворення подій ДТП та проведення авто-технічної експертизи по справі вона відмовляється та просив суд призначити йому покарання у вигляді штрафу.
Потерпіла ОСОБА_3, вказала на те, що ОСОБА_3 винний у скоєному 11.07.2010 року ДТП, що мало місце в Дніпропетровської області, Криворізькому районі, с. Марьянівка, в садовому товаристві «Роднічок», по АДРЕСА_2, але матеріальних претензій до нього немає, оскільки розраховує отримати страхове відшкодування.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ1 № 049393 від 11.07.2010 року; поясненнями правопорушника в судовому засіданні та письмовими поясненнями від 11.07.2010 року, викладеними на окремому аркуші адміністративної справи; поясненнями потерпілої; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.07.2010 року, та залученою до нього схемою ДТП, із якого слідує, що ДТП мало місце 11.07.2010 року о 12.45 годин в Дніпропетровської області, Криворізькому районі, с. Марьянівка, в садовому товаристві «Роднічок», по АДРЕСА_2; протоколами огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів від 11.07.2010 року, згідно якого автомобіль марки „Ніссан Ноте”, р/н НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 та автомобіль марки «Форд Фокус», р/н НОМЕР_2, отримали механічні пошкодження внаслідок ДТП.
Вислухавши правопорушника, потерпілу, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознакою - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_2 вину визнав частково, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, тому вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 27, 124, 268, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,-
ОСОБА_2 визнати винним за ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн . 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Суддя: